İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/32 K.2022/95

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti olan ...bank ... Şubesi ... Çek Seri Nolu 26/02/2021 Keşide tarihli, 34.344,00 TL bedelli, Müvekkili firmanın dava konusu çekin lehtarı durumunda olduğunu, ilgili çekin kargoda zayi olduğunu, çekin üzeri yazılı olduğundan dava konusu çeki haksız yere eline geçirecek olan kötü niyetli kişilerce çek bedelinin bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu sebeple çekin bankalardan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/ 1. s bendi gereğince aynı kanunun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen çekin...A.Ş.'nin elinde bulunduğu ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ve ...Bankası'nın 14/01/2022 tarihli yazı cevabı ile sabittir. Bu nedenle de davacı tarafa zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ...

A.Ş. elinde bulunduğu anlaşılmakla, davacının iptalini talep ettiği dava konusu çeki elinde bulunduran ... A.Ş.'ye karşı TTK'nun 818/1-s atfı ile 758/1. maddesi gereğince istirdat davası (çek iade davası) açarak ve dosya numarasını mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine dair 04/11/2021 tarihli celsede ara karar oluşturulmuş ve davacı vekiline bu hususta 14/11/2021 tarihinde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir.

Davacı taraf ihtaratlı verilen kesin süreye rağmen istirdat (çek iade) davasını açmamıştır. Dava konusu çekin hamilince ibraz edildiği, davacı tarafından iade davası açılmadığı anlaşılmakla davacının çek iptali davasının reddine dair karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır