KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/657
- Karar No
- 2023/175
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Esas no
- 2023/99
- Karar no
- 2023/163
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 14/02/2023
- Karar tarihi
- 07/03/2023
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... tarafından müvekkili bankaya tevdii edilen, ...bank ... Şubesine ait; keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. A.Ş. olan, 20/11/2022 tarihli, ... seri numaralı ve 165.000,00 TL bedelli çekin, müvekkili banka şubesinden Genel Müdürlüğüne gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu iddia ve beyan ederek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, kıymeti evrak niteliğindeki çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 02/03/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı taraf vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu nedenlerle ve HMK'nun 320. Maddesi ile usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak dosyanın sürücemede kalmaması için dosya üzerinden davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/657, K. 2023/175, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama