İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/304 K.2022/335

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin çekleri imzalamak konusunda kendisine vekalet verilmiş olan ... tarafından düzenlenmiş olan ... Şubesi'nin... IBAN nolu hesabına ilişkin olarak düzenlenmiş olan 25.07.2022 tarihli, ... keşide yerli, ... seri nolu 20.12.2021 basım tarihli 155.000 TL bedelli, ... Şubesi'nin ...

IBAN nolu hesabına ilişkin olarak düzenlenmiş olan 05.08.2022 tarihli, ... keşide yerli, ... seri nolu 20.12.2021 basım tarihli 140.000 TL bedelli, ... Şubesi'nin ...

IBAN nolu hesabına ilişkin olarak düzenlenmiş olan 15.08.2022 tarihli, ... keşide yerli, ... seri nolu 20.12.2021 basım tarihli 150.000 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu konuya ilişkin olarak ... tarafından ...merkezi Amirliği'ne gidilerek ifade verip şikayetçi olduğunu,

söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kötüniyetli olarak tahsili yoluna gidilmesi ihtimaline binaen meydana gelebilecek kötüye kullanımların engellenmesi için çeklerin kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesi ile yargılama sonun kadar söz konusu çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacının talebe konu çeklerin keşidecisi olduğu, TTK'nun 818 maddesi atfı ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini talep hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır