İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/450 K.2022/557

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/450Karar2022/557Tarih5 Temmuz 2022Okuma5 dk · 914 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Temmuz 2022
Esas no
2022/450 Esas
Karar no
2022/557
Dava tarihi
24/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

914 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle. 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak yapılan ... ihale kayıt numaralı ...A.Ş - ... A.Ş İş Ortaklığı uhdesinde kaldığı ve idare ile müvekkil iş ortaklığı arasında 25/04/2019 tarihli ... Yapım İşine Ait sözleşme imzalandığını, ... işine ait sözleşme kapsamında kalan tüm peyzaj işlerinin ... Ltd. Şti. Tarafından yapılması konusunda müvekkiller ile ... Ltd. Şti.

Arasında 03/11/2021 tarihli Peyzaj İşleri Yapılması sözleşmesinin imzalandığını, işbu davaya ve ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konu ...bank ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 25/01/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... A.Ş - ...A.Ş İş Ortaklığı olan ve 150.000,00-TL bedelli çekin Peyzaj işleri yapılması sözleşmesi kapsamında verildiğini ilişkin tutanak tutulduğunu, ayrıca ilgili çek nedeniyle ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, müvekkil şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında imzalanan 03/11/2019 tarihli Peyzaj İşleri Yapılması Sözleşme kapsamında ...Tic. Ltd. Şti.

Edimini yerine getirmeden ve sözleşmenin imzalanmasından henüz 5 gün geçmişken 08/11/2021 fatura tarihli, ...fatura numaralı TR1.2 özelleştirme numaralı KDV dahil 154.273,20-TL bedelli faturayı keserek müvekkillerine gönderdiğini, müvekkili şirketlerce edimin ifası gerçekleşmediğinden ilgili fatura bedelinin ödenmeyeceği ... Şti.'ye bildirildiğini, ... Şti.'nin de ...

14.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yukarıda bilgileri verilen faturanın sehven kesildiğini ve iptal edildiğini geçerliliğinin kalmadığını müvekkillerine ihbar edildiğini, işbu dosya ile ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasına kaydedilen davanın birleştirilmesi gerektiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 9/2.maddesi ile Faktoring İşlemlerinde uygulanacak usul ve esaslar hakkında yönetmeliğin alınan kambiyo senedi veya diğer senetler başlıklı 8/1.maddesi hükümlerine riayet etmeyen ...A.Ş'nin tahsil ettiği çek bedelini taraflarına geri ödemesi gerektiğini, Faktoring işlemlerinde uygulanacak usul ve esaslar hakkında yönetmelik kapsamında istihbarat yükümlülüğünü yerine getirmeyen ...

A.Ş'nin tahsil ettiği çek bedelini taraflarına geri ödemesi gerektiğini beyanla müvekkillerinin oluşturduğu iş ortaklığı ile dava dışı ... İnş. Ltd. Şti. arasında akdedilen 03/11/2021 tarihli Peyzaj İşleri Yapım Sözleşmesi kapsamında müvekkil iş ortaklığı tarafından keşide edilip ... İnş. Ltd.

Şti. ye verilen ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeni ile bedelsiz hale gelen kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içermeyen, ... seri numaralı 150.000,00 ₺ bedelli ve 25/01/2022 keşide tarihli çekin davalı faktoring şirketi tarafından 6361 sayılı kanun kapsamında belge ile tevsik edilmeyen alacağı temlik alması ve Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik kapsamında gerekli istihbarat faaliyetlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeden anılan çeki devralıp haksız şekilde tahsil ettiği çek bedeli olan 150.000,00-TL'yi 25/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödemesi ile

işbu dava ile ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının tensip ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, istirdat davasıdır.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile Mahkememiz dosyasının ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarası ile görülmekte olan dosya ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosya kapsamı incelendiğinde; davacıların ...Şirket ve ... Sanayi Anonim Şirketi, davalının ... Ticaret Limited Şirketi, dava tarihinin 18/01/2022, davanın konusunun ise "Müvekkil ile davalı arasında akdedilen 03/11/2021 tarihli Peyzaj İşleri Yapılması Sözleşmesi müvekkil tarafından ... 1.Noterliğinin ... tarih ...

Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğinden 03/11/2021 tarihli Peyzaj İşleri Yapılması Sözleşmesi kapsamında müvekkil tarafından keşide edilerek davalıya teslim edilen (çekin bu sözleşmeye istinaden verildiği tutanak ile imza altına alınan), sözleşmenin feshedilmiş olması nedeni ile bedelsiz hale gelen 1 adet toplam 150,000,00 ₺ bedelli çek nedeni ile müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline ve çekin taraflarına iade edilmesine,

1-)2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 72 inci maddesi uyarınca muhatap bankaya, müvekkilin keşide ederek davalıya teslim ettiği...bank ...Şubesinin muhatap banka olduğu ... seri numaralı 150.000,00 ₺ bedelli ve 25/01/2022 keşide tarihli çeki ödemekten yasaklanmasına, çekin ibraz edilmesi halinde ödenmemesine ve ivedi olarak bankaya yazı yazılmasına, 2-)Muhatabı ...bank...

Şubesinin olduğu müvekkilin keşide ederek davalıya teslim ettiği ... seri numaralı 150.000,00 ₺ bedelli ve 25/01/2022 keşide tarihli çekin icra takibine konu edilmemesine - çeke dayanılarak icra takibi yapılmamasına, çeke dayanılarak icra takibi başlatılması halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi" olduğu ve dosyanın halen derdest olup duruşmasının 18/10/2022 tarihine bırakıldığının anlaşıldığı, Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın aynı sebepten doğduğu, tarafların (davacıların) ve davanın konularının aynı olduğu, her iki davaya konu çekin aynı olduğu, açılan ilk davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası olduğu tespit edildiğinden Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilen dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 05/07/2022

Katip · ¸ Hakim · ¸

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/450, K. 2022/557, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Savunma /
  5. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/450
Karar No
2022/557
Tarih
5 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/706
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/1315
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/498
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/554
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/452 K.2022/736
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/452 K.2022/607

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.