İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/866 K.2023/512

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından 43.847,27 TL asıl alacak, 131,57 TL komisyon olmak üzere toplam 43.978,81 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasının dayanağı davaya konu senedin dava dışı ... ile davalı banka arasında imzalanan ... tarihli ... numaralı GKS' ye istinaden teminat amaçlı verildiğini, dava dışı ... ile davalı banka arasında 02.12.2015 tarihli ... numaralı GKS 100.000 TL Kredi limitli düzenlendiğini, senet üzerinde yer alan kefiller de aynı GKS'ye 100.000 TL ile kefil edildiklerini, dikkat edilirse kullandırılan kredinin 100.000 TL olmayıp , Genel Kredi Sözleşmesinin 100.000 TL miktarlı hazırlandığını, davalı bankanın dava dışı ... adına ... numaralı GKS düzenledikten sonra ... ve ...'i keşideci,

...' i lehdar sıfatına sokarak senet düzenlediğini ve bu senedi kendi adına cirolama yolu ile aldığını, davaya konu alınan senedin 02.12.2015 tanzim tarihli 100.000 TL'lik senedin bu tarih itibarıyla 60.000 TL'sinin bedelsiz olduğunu, zira bu tarihte davacı asıl borçlu ...'in davalıya 100.000 TL borcu bulunmadığını, davaya konu senedin alındığı kredi ilişkisinin ticari kredi olmadığını, ...

İcra Müdürlüğünün ...E sayılı sayılı dosyasından davacının davalıya borcu olmadığından, takibe konu senedin hem teminat senedi olması, hem senedin dayanağı kredi ilişkisinden kaynaklı borcun önceden ödenmiş olması sebepleriyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haciz baskısı altında ödenen meblağın ödendiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

söz konusu senedin tüketici kredisine istinaden alındığının tespiti halinde, geçersiz senede dayalı icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haciz baskısı altında ödenen meblağın ödendiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kötü niyetle icra takibi başlatan davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın, ...

22.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile aralarında bağlantı bulunduğundan bu dosya ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...' in müvekkili bankadan... tarih ve .. nolu genel kredi sözleşmesi ile kredi kullanan ...'e iş bu sözleşmeden kaynaklı olarak müteselsil kefil olduğunu, ...' in de bu kredi sözleşmesine bağlı olarak müvekkili bankadan krediler kullandığını, bu krediden kaynaklı bakiye borcunu vade tarihi olan 30.10.2020 tarihinde ödemediğini, vadesinde ödenmeyen borç nedeniyle hesabın kat edildiğini ve asıl borçlu ve genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan borçlulara ...

Noterliği’ nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ... Noterliği’ nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen ödeme yapılmadığından borçlular aleyhine ...

İcra Müdürlüğü’ nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluların 28.05.2021 tarihli itiraz dilekçeleri üzerine takibin durduğunu, daha sonra kredi geri ödemesine karşılık borçlu tarafından şubeye verilen 02.12.2015 tanzim ve 31.05.2021 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli kambiyo senedi üzerinden 03.06.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü’ nün ...

E. sayılı dosyası ile 43.978,81 TL toplam alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, davacı tarafından açılan iş bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada taraflarca bildirilen belgeler, ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası uyap suretleri, ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası uyap suretleri, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Soruşturma sayılı dosyası uyap suretleri, ödeme planı belgesi suretleri, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası uyap suretleri delil olarak değerlendirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibi sonrası açılan kambiyo senedinden dolayı İİK'nın 72/1. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacısının ..., davalısının ... T.A.Ş. olduğu, 06/05/2021 tarihinde ... 12. Tüketici Mahkemesi'nde açılan davada 28/04/2022 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği ve ...esas sayılı sırasına kayıt edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının 08/11/2023 tarihine bırakıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.) ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki davacı olan ...'in asıl borçlu olarak yer aldığı 27/11/2015 tarihli genel kredi sözleşmesine iş bu davada davacı olan ...'in müteselsil kefil olarak imza attığı, dava dilekçesinde de iş bu dava konusu takipteki bononun bu kapsamda teminat olarak verildiğinin iddia olunduğu, yani her iki dosyanın daha önce açılan asıl borçlunun davacı olduğu ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, aynı sebepten kaynaklanan davalar hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu bu nedenle de aralarında bağlantı olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle de HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır