İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/884 K.2023/81

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin, ...bank ...Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ..., keşide tarihi 30/12/2022 olan ve 100.000,00-TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayii ettiğini, çeki bulan üçüncü kişilerin çek bedelini haksız yere tahsil etmelerinin söz konusu olabileceğini beyanla müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dava konusu 1 adet çeke ilişkin bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı (ödeme yasağı kararı) verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve bedelinin tahsil edilerek çekin keşideciye teslim edildiğini, bu nedenle açmış oldukları davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸