İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2024/671

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle. 03/02/2023 tarih, ... seri numaralı, ... ... Şubesinden verilme 77.227,34-TL bedelli çekin müvekkillerinden ... Elektrik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilerek borcu karşılığı diğer müvekkili ... ... İnş. Petrol Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere ... Şubesine teslim edildiğini ancak kargo sürecinde müvekkili ... ... İnş. Petrol Turz. Gıda San. Tic. Ltd.

Şti.'ye ulaşmadan aynı zarf içerisindeki başka çeklerle birlikte zayi olduğunu, söz konusu çekin keşidecisi müvekkili ... Elektrik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. Olup lehtarı ise diğer müvekkili ... ... İnş. Petrol Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, çek bedelinin, çek zayi olduktan sonra ... Elektrik İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından lehtar ... ... Nak. İnş. Petrol Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ödendiğini, davaya konu çekin zayi olması üzerine lehtar olan müvekkili ... ... Nak.

İnş. Petrol Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Adına ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile zayi sebebiyle çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak çeke ilişkin ödeme yasağı kararı bulunmasına ve zayi olduğuna ilişkin ilana çıkarılmasına rağmen ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, her iki müvekkilinin de söz konusu çek ve icra takibinden dolayı alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin iradesi dışında çalınarak ve lehtar müvekkil ... ... Nak.

Yetkilisinin imzası kötü niyetli kişiler tarafından sahte imza atılmak ve sahte kaşe basılmak suretiyle taklit edildiğini, ödeme yasağı kararına rağmen söz konusu çekin icraya konulduğunu, müvekkillerinden lehtar yönünden çek üzerindeki ... ... nak. firması adına atılan imza ve kaşe çıplak gözle bakıldığında dahi açıkça anlaşıldığını, bir şekilde sahte olup cirodaki imza müvekkil ... ... nak. yetkilisine ait olmadığını,

ciro silsilesinde kopukluk olan çeki elinde bulunduran hamilin yetkili hamil sayılamayacağını ve bu nedenle de ciro zincirinin koptuğu kişiden itibaren yani olayımızda lehtar ve keşideci müvekkilleri için davaya konu çekten dolayı talepte bulunulamayacağını, Faktoring şirketlerinin, sorumlulukları gereği kambiyo senetlerine dayalı olsa bile fatura veya alacağın bir mal veya hizmet satışından doğmuş olduğunu tevsik eden benzeri belgelerle ilişkilendirilmeyen alacakları satın alamayacağını, bu hususun mevzuatlarında emredici şekilde düzenlendiğini, somut olaylarında davalı Faktoring Şirketine çekin teyit edilmediği, zayi olduğu,

ödeme yasağı kararı bulunduğu bildirilmesine rağmen bu yükümlülüğüne aykırı hareket etmiş olup davanın bu nedenle de kabulü gerektiğini beyanla icra dosyasında başlatılan takibin müvekkilleri yönünden tedbiren durdurulmasına, icra dosyasına para ödenmesi halinde ödenen paranın alacaklıya verilmemesine, müvekkilleri aleyhine dosyada mevcut tüm hacizlerin kaldırılmasına, müvekkillerinin davalıya çekten ve takipten ötürü borçlu olmadığının tespitine, davalıdan tahsil edilmek üzere asıl alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 08/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki taleplerine ilave olarak dava ve icra takibine konu çekin müvekkili ... A.Ş. Tarafından lehtara ödeme yapılmış olduğundan TTK md.758'e göre müvekkili ... Elektrik İnş. San. Ve Tic.

A.Ş.'ye iadesine karar verilmesini de talep ettiklerini beyanla ıslah taleplerinin kabulüne ve dava dilekçesindeki talepleri ve ıslah yolu ile ilave talep ettikleri taleplerinin birleştirilmesi sonucu müvekkillerinin davalıya davaya konu çekten ve işbu çeke dayalı olarak başlatılan takipten ötürü borçlu olmadığının tespitine, dava ve takibe konu çekin keşideci müvekkili ... A.Ş. Tarafından lehtara ödeme yapılmış olduğundan TTK md.758'e göre müvekkili ... Elektrik İnş. San.

Ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, davalıdan tahsil edilmek üzere asıl alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle. Usule ilişkin olarak, müvekkili şirkete karşı dava açılmadan evvel arabuluculuk sürecinin ikame edilmediğini, arabuculuk dava şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın esasına girilmeksizin usulden reddi gerektiğini, Esasa ilişkin olarak, Müvekkili şirket ile dava dışı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 22.12.2022 tarih ... nolu “Faktoring Sözleşmesi” akdedildiğini, dava dışı ... ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.’nin gerçekleştirdiği önödemeli faktoring işlemi çerçevesinde konu firma tarafından müvekkili şirkete dava konusu çekin ciro ve teslim edildiğini, dava konusu çekin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğinden ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasından verilmiş olan ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapılamadığına dair şerh düşüldüğünü, keşideci ve cirantalar tarafından ödeme yapılmayıp çek bedelinin tahsili kabil olmayınca borcun tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra esas takibi başlatıldığını, davacının dava konusu çek hakkındaki menfi tespit isteminin yerinde olmadığını ve işbu çeke ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine açılmış olan davanın reddi gerektiğini beyanla öncelikle arabuluculuk dava şartı gerçekleştirilmemiş olan davanın esasına girilmeksizin öncelikle usulden reddine karar verilmesine, aleyhe açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 12/05/2023 tarihli ıslaha karşı itiraz ve cevap dilekçesi ile. Müvekkili şirket ile dava dışı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 22.12.2022 tarih ... nolu “Faktoring Sözleşmesi” akdedildiğini, dava dışı ... ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.’nin gerçekleştirdiği önödemeli faktoring işlemi çerçevesinde konu firma tarafından müvekkili şirkete dava konusu çekin ciro ve teslim edildiğini, dava konusu çekin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğinden ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasından verilmiş olan ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapılamadığına dair şerh düşüldüğünü, keşideci ve cirantalar tarafından ödeme yapılmayıp çek bedelinin tahsili kabil olmayınca borcun tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra esas takibi başlatıldığını, davacılar tarafından yapılan mevcut herhangi bir ödemenin bulunmadığını, davacının dava konusu çek hakkındaki ıslah isteminin yerinde olmadığını ve işbu çeke ilişkin olarak müvekkili aleyhine açılmış olan davanın reddi gerektiğini beyanla davacı yanın ıslah talebinin hukuki bir nedene dayanmaması sebebiyle ıslah talebinin reddine, aleyhe açılan davanın haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; Menfi tespit ve istirdat davasıdır.

Davacılar vekili 01/11/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf, işbu davaya dayanak icra takibinden feragat etmiş olduğundan kendilerinin de işbu davadan feragat ettiklerini, bu feragat sebebiyle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat talepleri doğrultusunda iadesi gereken teminat, harç ve gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili 05/11/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı davasından feragat etmiş olup, davacının feragati doğrultusunda HMK'nun 312/1.Maddesi gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HÜKÜ M/

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının davacılardan tahsiline, peşin alınan 1.504,20-TL'den mahsubu ile bakiye 1.076,60-TL'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

5-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacılar tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

Katip ... Hakim ...