İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/228 K.2023/729

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Bankası, ...Şubesi'ne ait; keşidecisi ... Şirketi olan 30/01/2022 tarihli, ... çek numaralı ve 500.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını, bunun üzerine tarafınca, çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin üçüncü kişiler tarafından bankadan veya 3. Kişilerden tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi amacıyla çekin iptali için bu davayı açtığını, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.

Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çekler Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankaya da ibraz edilmemişlerdir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çeklerin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmamaları ve ibraz olunmamaları nedeni ile iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır