İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2023/757

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/344Karar2023/757Tarih26 Ekim 2023Okuma3 dk · 668 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ekim 2023
Esas no
2023/344 Esas
Karar no
2023/757
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
24/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

668 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile dava dışı sigortalı ...Şirketi arasında 01.01.2021 başlangıç, 01.01.2022 bitiş tarihli, .... numaralı, ... akdedildiğini, anılan poliçe ile ... plaka numaralı aracın sigortalandığını, 07.07.2021 tarihinde, ...Limited Şirketi ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın % 100 kusuru sebebiyet verilen kaza neticesinde müvekkili nezdinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, 07.07.2021 tarihinde, maliki ...

Ticaret Limited Şirketi ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ...A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören araç malikine 4.208,73-TL tazminat ödendiğini, kazanın tarafları arasında tutulan tutanakta, davalı araç sürücüsünün, sigortalı araca arkadan çarptığını beyan ettiğini, bu sebeple davalı sürücünün kazada % 100 kusurlu olduğunu, davalının araç maliki olarak hasar nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereğince Müvekkili Sigorta şirketinin davalıya sürücüsünün kusuru nispetinde rücu hakkı bulunduğunu belirterek,

davalı tarafça ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 14.208,73 TL alacak açısından iptali ile takibin 10.12.2021 tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Öncelikle davacı sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin ...

4. İcra Dairesi nezdinde açılmış olup iş bu icra dairesinin yetkisiz icra dairesi olduğunu, takibe konu olan kazanın İstanbul sınırları içerisinde meydana gelmemiş olduğunu, borçlu olarak görünen müvekkil şirketin merkez adresi ... ili sınırları içerisinde olduğunu, HMK'nun yetkiyi düzenleyen amir hükümleri gereğince icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığının açık bir şekilde ortada olduğunu, takibin ...

İcra Dairelerinde başlatılması gerektiğini, ancak davacı tarafından bu hususa itibar edilmediği gibi doğrudan şu bu dava ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, her ne kadar itirazın iptali davalarının, icra takibinin yapıldığı yer mahkemelerinde açılması gerektiği genel kural olarak kabul edilse de icra takibi yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olduğundan mahkemenin de yetkisine açık bir şekilde itiraz ettiklerini belirterek yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunulmuştur.

HMK 'nun 114. maddesinde düzenlenen dava şartları, 116. maddesinde düzenlenen ilk itirazlar ile 142. maddesinde düzenlenen zamanaşımı defi ve hak düşürücü sürelere yönelik yapılan incelemede; uyuşmazlığın ... 4. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasına vaki itirazın 14.208,73 TL alacak açısından iptali ile takibin 10.12.2021 tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamı ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi istemlerine ilişkin olduğu, davaya konu trafik kazasının ... ili sınırları içerisinde meydana geldiği ve davalı firmanın merkez adresinin ... ili olduğu, davalının süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunduğu, huzurdaki uyuşmazlığın çözümünde ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu tespit edilmiş olup davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, iş bu yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde başvurunun reddine dair kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın YETKİSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE, iş bu yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde başvurunun reddine dair kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, kesinleşmesinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde talebin reddi kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde mahkememize müracaat edilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde 6100 sayılı HMK' nın 20/1. maddesi hükmüne göre davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti kalemlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4-Açılmamış sayılma kararı verilirse kararda yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının değerlendirilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, dava miktarı itibariyle HMK m. 341/2.fıkrası uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.26/10/2023

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/344, K. 2023/757, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/344
Karar No
2023/757
Tarih
26 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/668
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/591
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/909
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2023/841
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2023/527
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2023/1105

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.