İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/350 K.2024/165

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 26.09.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi'nin imzalandığını, davalının işbu sözleşmeden dolayı müvekkili şirkete karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 01/02/2023 tarihli 51.063,83-TL borcu müvekkili şirkete ödemediğini, davalı yanın ödenmeyen borcuna karşılık davalı/borçlu aleyhine ...

35.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ almış borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı/borçlunun alacak sebebiyle ödenmesi gereken asıl alacak 51.063,83-TL borcun zamanında ödenmemiş olması sebebi ile işlemiş faiz tutarının 1.309,47-TL olduğunu, işbu mezkur alacaktan dolayı arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat anlaşılamadığını, işbu nedenlerle icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş olması sebebi ile takip durmuş olduğundan İİK md.67 uyarınca işbu itirazın iptali davası açılması zaruriyeti doğduğunu beyanla ...

35.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.

Davacı vekili 01/03/2024 tarihli ''Davadan feragat talebimizi içerir'' konulu dilekçe ile; Mahkememiz dosyasından davalı ile anlaşmaya varıldığını ve anlaşma uyarınca iş bu dosyada feragat hükümlerine göre karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸