İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/723 K.2025/462

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin ... müşteri numarası ile davalı bankanın ...

Tem (...) şubesinde bulunan hesabına bağlı ... numaralı kredi kartı bulunduğunu, söz konusu kredi kartının son ödeme tarihi 07.07.2023 günü olan Haziran ayı hesap özeti borcu ile son ödeme tarihi 08.07.2023 günü olan Temmuz ayı hesap özeti borcu asgari tutarlarından daha yüksek miktarlar son ödeme tarihinden önce ödendiğini, ancak bakiye borçların süresinde ödenmediğini, ödeme yapılmayan miktarlar için ilgili bir sonraki hesap özetinde dönem faizi tahakkuku yapıldığını, ancak hesap özetinde yazılı davalı bankanın açıkladığı faiz tahakkuk miktarları incelendiğinde faiz miktarlarının fahiş miktarda olduğunu,

davalı banka ve merkez bankasınca açıklanan akdi faiz oranının çok üzerinde kabul edilemez bir faiz oranı ile hesaplama yapıldığı anlaşıldığını, haksız ve fahiş faiz hesaplamaları ile davalıya başvuru yapılmışsa da herhangi bir sonuç alınamadığını,davalı bankaya ...

22. Noterliğinin ...tarihli ... yev. numaralı ihtarnamesi ile son ödeme tarihi 07.08.2023 tarihi olan hesap özetinde yer alan 22.116,79-TL olan dönem faizi ile son ödeme tarihi 07.09.2023 tarihi olan hesap özetinde yer alan 13.833,77-TL olan dönem faizini kabul etmediğini ve ilgili faizlerin yeniden hesaplanmasını, yapılan faiz hesaplama detaylarının tarafına iletilmesini, temerrüde düşmemek adına müvekkilce yapılan/yapılacak tüm ödemelerin faizleri kabul ettikleri anlamına gelmeyeceğini,

ödenen faizlerin müvekkile iade edilmesini aksi halde faiz hesaplarının yanlış olduğunu tespiti ile ödenen sözde faizlerin iade edilmesi için yasal işlemlere başlayacaklarını bildirdiklerini, ancak davalı bankanın fahiş faiz hesaplamasını düzeltmediğini,müvekkil kredi kartının kapanmaması, taraflar arasındaki bu anlaşmazlığı daha fazla sürüncemede bırakmamak ve başkaca haksız faiz tahakkukları ile karşılaşmamak adına haksız ve fahiş faizleri ödemek zorunda kaldıklarını ve ilgili aylarda kredi kartına aşağıdaki ödemelerin yapıldığını beyanla şimdilik 500,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, son ödeme tarihi 07.08.2023 tarihi olan hesap özetinde yer alan 22.116,79 TL olan dönem faizi ile son ödeme tarihi 07.09.2023 tarihi olan hesap özetinde yer alan 13.833,77 TL olan dönem faizinin fahiş miktarda olduğu,

davalı banka ve merkez bankasınca açıklanan akdi faiz oranının çok üzerinde olduğu iddiası ile işbu davayı ikame ettiğini, ancak davacı yanın iddialarının mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğunu, ayrıca hesap özetlerinde bildirilen toplam dönem faizlerinin usulüne uygun olarak hesaplandığını, 07.08.2023 son ödeme tarihli hesap özetinden de görüleceği üzere önceki dönem borcunun tamamının ödenmemiş olduğunu, 07.08.2023 son ödeme tarihli hesap özetindeki borcun tamamının da 07.09.2023 son ödeme tarihli hesap özetinden görüleceği üzere tamamen ödenmemiş olduğunu, akdi faiz oranın,

dönem borcundan daha az bir ödeme yaparak borcun kredilendirilmesi durumunda işletilecek, vergi ve fonlar hariç aylık net faiz oranı olduğunu, yani hesap özeti son ödeme tarihinde müşterilerin ekstre borcunun asgari tutarını ödeyip bakiye borcu ödememesi durumunda kalan borç üzerinden akdi faiz hesaplaması yapıldığını, buna ek olarak işlemin yansıdığı tarih üzerinden işlem gününden itibaren akdi faiz hesaplandığını, hesap özetinde belirtilen toplam dönem faizinin ise akdi faiz oranı dahil olmak üzere davacı müşteri ile akdedilen kredi sözleşmesine uygun olarak hesaplanan tüm faiz tutarlarının toplanmasından ibaret olduğunu,

merkez bankası faiz oranlarının sürekli olarak güncellenmesi sebebiyle, müşteriye bildirilen her hesap özetinde -müşteriler ile akdedilen sözleşme şartlarına uygun olarak- sözleşme değişikliği bildirimi yapılarak güncel faiz oranlarının müşterilerin bilgisine sunulduğunu, belirterek sonuç olarak; haksız, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...bank , ..., ... Bankası ve ... tarafından faiz oranlarına ilişkin yazılara cevap verildiği, ... 22.Noterliği tarafından evrak aslının dosyamıza delil olarak alındığı görülmüştür.

18.11.2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalı ... T.A.Ş. ile davacı ...Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan 24.07.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davacı şirkete ... no.lu ...Kartı verildiği, davaya konu kredi kartının 02.07.2023 ve 02.08.2023 Hesap Kesim Tarihi itibariyle mevcut bulunan borçlarının, son ödeme tarihlerinde davacı tarafından kısmen ödendiği, bu sebeple ödenmeyen kısımlar için 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26. maddesinde yer verilen hesaplama yöntemi ile davalı tarafından faiz talep edilebileceği, yapılan hesaplama sonucunda, davalı banka tarafından toplam 13.159,13 TL fazla faiz tahakkuku ve tahsilatı yapıldığının anlaşıldığı" tespit edilmiştir.

13.05.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "Davalı vekilinin beyan ve itirazları bir kez daha ayrıntılı olarak değerlendirilmiştir. Davalı vekilinin beyan ve itirazları konusunda yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, 18.11.2024 tarihli kök raporumuzda belirtilen görüşümüzün özünde bir değişiklik bulunmadığı" hususunun tespit edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ile davalı banka arasında imzalanan GKS kapsamında kullandırılan kredi kartlarının asgari ödeme tutarı dışında kalan miktarına uygulanan faiz oranının taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tahsil edilip edilmediği, emsal faiz uygulamaları ile uyumlu olup olmadığı, fazla tahsil edilen meblağ varsa miktarına yönelik belirsiz alacak davası olduğu görüldü.

Davalı ... T.A.Ş. ile davacı ....Şti. arasında 24.07.2020 tarihinde 10.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye istinaden, davalı şirkete 1.000.000,00 TL limitli ...no.lu ...Kartı verildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu kredi kartının 02.07.2023 ve 02.08.2023 Hesap Kesim Tarihi itibariyle mevcut bulunan borçlarının, son ödeme tarihlerinde davacı tarafından kısmen ödendiği, bu sebeple ödenmeyen kısımlar için 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26. Maddesinde yer verilen hesaplama yöntemi ile davalı tarafından faiz talep edilebileceği, bu hesap uyarınca, davacı tarafından, davalı bankaya dönem borcunun asgari tutarının üzerinde bir ödeme yapıldığından,

kalan hesap bakiyesine akdi faiz uygulanabileceği , bu durumda, 02.08.2023 tarihi itibariyle tespit edilen 856.363,46 TL'lık kredi kartı dönem borç tutarına, yapılan ödemeler de dikkate alınarak 02.08.2023 hesap kesim tarihinden, bir sonraki hesap kesim tarihi olan 02.09.2023 tarihine kadar, T.C.

Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık % 25,56 (5 Aylık % 2,13 x 12) ve yıllık % 33,72 (5 Aylık % 2,81 x 12) Akdi Faiz Oranından faiz hesaplanmış, bilirkişi tarafından aşağıda belirtilen hesaplama yöntemine itibar edilmiştir.

Davanın 500 TL üzerinden açıldığı, davacının 29.05.2025 tarihinde tamamlama harcını yatırarak talebini 13.159,13 TL ye yükselttiği, tarafların da tacir olduğu dikkate alınarak davacının avans faizi talebinin de kabulüne karar verilmiş böylelikle davanın tam kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın kabulü ile 13.159,13 TL nin 07.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 898,90 -TL karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin alınan 269,85 -TL ve 217,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 486,85 TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 412,05 -TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

-Davacı tarafından yatırılan ve (2) numaralı maddede mahsup edilen toplam 486,85TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 13.159,13-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 3.500,00-TL bilirkişi masraf ve 1.120,00-TL posta giderleri ve diğer giderler olmak üzere toplam 4.889,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,

6-Davalı tarafça yatırılan gider avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır