İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/110 K.2025/873

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı ...A.Ş ile Arsa Malikleri arasındaki yukarıda yazılı Sözleşmenin feshinden bir süre sonra, davalı ... A.Ş’ nin bir kısım personeli tarafından Asıl İşverenleri Davalı ...

A.Ş’ nin yanı sıra Müvekkil Davacı Şirket’in de aralarında bulunduğu Arsa Maliki Şirketlerin üst işveren oldukları iddiası ileri sürülerek işçilik alacaklarının hüküm altına alınması talebiyle bir takım davalar açıldığı, dava dosyalarından verilen kabul kararlarıyla, asıl borçlusu davalı ...

A.Ş. olan işçilik borçlarının, yukarıda Esas numaraları yazılı dava dosyaları davacılarına ödenmesinden, müvekkil davacının da aralarında bulunduğu arsa maliklerinin üst işveren olduğu gerekçesiyle müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu yönünde hüküm kurulduğunu, icra dosyalarından takibe konulduğu müvekkil davacının da aralarında bulunduğu arsa malikleri işbu cebri icra işlemleri nedeniyle söz konusu takip dosya borçlarının tamamını, her biri ... projesindeki hisseleri nispetinde ödemiş olduklarını, müvekkil davacı tarafından,

hakkındaki ilamlı icra takipleri nedeniyle hissesi nispetinde yapılmak zorunda kalınan bu ödemelerin tamamından davalı, gerek taraflar arasındaki sözleşmeler hükümleri uyarınca ve gerekse bu ödemelerin yapıldığı işçilerin asıl işvereni olması nedeniyle müvekkil davacıya karşı münferiden sorumlu olup, davalı;

müvekkil tarafından yapılan bu ödemelerin tamamını ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte müvekkil davacıya rücuen ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkil davacının hakkındaki ilamlı icra takipleri nedeniyle yapmak zorunda kaldığı işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerin tamamından, gerek taraflar arasındaki sözleşmeler hükümleri uyarınca ve gerekse bu ödemelerin yapıldığı işçilerin asıl işvereni olması nedeniyle müvekkil davacıya karşı davalı münferiden sorumlu olup, davalının,

müvekkil davacı tarafından yapılan bu ödemeler toplamı olan 446.573,72 TL’nin tamamını her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete rücuen ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafından ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP(Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle).

Huzurda görülen dosyada rücuen alacak talep edilmiş ve dava ticaret mahkemesinde açılmışsa da uyuşmazlık mutlak ticari iş niteliğinde olmadığından Asliye Hukuk Mahkemeleri bu uyuşmazlığın çözümünde görevli olup dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkil şirket işveren, 13.10.2010 tarihinde "..." akdedilmiş olup 03.05.2012 Tarihinde bir tarafta temlik eden... ile diğer tarafta temlik alan davacı ...A.ş.,...A.ş., ....A.ş. ve ...

A.ş. olmak üzere aynı proje işleri için temlik sözleşmesi düzenlendiğini, iş bu sözleşme ile davacının ... projesindeki tüm hak ve alacakları 685.200,17 TL bedelle gayrikabili rücu temlik edilmiş olup TBK. madde 162 ve sair maddeler gereğince davacının müvekkile yönlendirebileceği bir husumet kalmadığını, bu sebeple davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, dava dilekçesinin görev yönünden reddini, aynı hukuki meseleye dayalı açılan dosyanın ...

16. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı dosya ile birleştirilmesini, davanın usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekilinin belirttiği, Arsa Maliki Şirketler ile Davalı ...A.Ş arasında imza edilen ve dava konusu edilen alacağın ASIL İŞVEREN SIFATIYLA SORUMLUSUNUN Davalı ... A.Ş olduğunu tevsik ve ispat eden İhale Şartnamesi, Yapım İşleri Şartnamesi, Yapım İşleri Sözleşmesi icra takibi dosyaları ve işbu icra takibi dosyaları sebebiyle Müvekkil Şirket tarafından yapılan ödemeleri gösterir Tahsilat Makbuzları ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ve dava dilekçesinde belirtilen bir takım diğer dosyalar, davalı vekilinin belirttiği 13.10.2010 tarihli sözleşme, 03.05.2012 tarihli temlikname, İlgili dava ve icra dosyaları delil olarak değerlendirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, rucüen alacak davası olup uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında davalı şirket nezdinde çalışan işçilerin alacakları nedeniyle davacı şirket tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı ile davacı şirketin üst iş veren olarak davalı alt işveren şirketten yapılan işçilik alacağı ödemelerini rucuen isteyip isteyemeyeceğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

28.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda” Taraflar arasında 10.07.2009 tarihinde ...” ... konutları ile ilgili yapım işleri sözleşmesinin akdedildiği. asıl işverenlere ve yüklenici firma arasındaki ihtilaflar yüzünden projenin durma noktasına geldiği, bu nedenle taraflara arasında akdedilen yazılı eser sözleşmesin feshine gidildiği sözleşmenin leshi ile birlikte işçilerin asıl işvereni konumundaki ...A.Ş. işçilere karşı edimini yerine getirmemesi nedeni ile asıl işveren komundaki davacının ... projesindeki hisseleri nispetinde yukarıdaki tabloda görüldüğü üzere ilgili icra müdürlüklerine ödeme yaptığı iş bu ödemelerin davalıdan yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiz oranlarından faiz talep edebileceği” görüş kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :

Davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş ve ...A.Ş. ile Davalı ... Şirketi arasında 10/07/2009 tarihli sözleşme imzalandığı buna göre yaptırılacak inşaat işinin anahtar teslimi suretiyle davalı ...Tic.A.Ş'.ye verildiği, işin tüm yönetiminin ve üstleniminin davalı ... Tic.A.Ş'.de olduğu, işgücü, makina ve ekipmanların davalı ... Tic.A.Ş'.ye ait olduğu, söz konusu sözleşmenin bir süre sonra feshedildiği, davalı ... A.Ş’ nin bir kısım personeli tarafından davalıya ve üst işveren olarak davacıya işçi alacağı konulu davalar açıldığı görülmüştür.

Dava dilekçesinde belirtilen icra dosyaları ve işçi alacakları dosyaları getirtilmiş, dosyaların incelenmesi ile işçiler tarafından açılan davalardan asıl iş veren olarak davalının sorumlu olmasına karşın üst işveren olarak davacıya da husumet yöneltildiği görülmüş ve mahkemeler tarafından davacı ve davalının müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedildiği görülmüş, bilirkişi tarafından yapılan incelemede ; davacının söz konusu davalar ve icra takipleri sebebiyle iş ortaklığındaki payı kadar ödemelerde bulunduğu tespit edilmiş, ... genel icra müd....

E. Sayılı dosyada ,21.01.2022 tarihinde 87.616,71 TL , ... genel icra müd....E. Sayılı dosyasında 21.01.2022 tarihinde ,233.564.42 TL ödediği, ... genel icramüd. ...E. Sayılı dosyasında 11.04.2022 tarihinde 16.517.91 TL ödediği, ... 34. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında 10.08.2022 tarihinde 7.996,67 TL, ... 25 icra müdürlüğünün... E sayılı dosyasında 05.07.2023 tarihinde 11.760.80 TL , ... 26 İcra müdürlüğünün...

E sayılı dosyasında 02.08.2023 tarihinde 8.246.12 TL, ... 2. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında 06.10.2023 tarihinde 7.336.97 TL ödediği, ... 2. İcra müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasında 06.10.2023 tarihinde 14.558.39 TL, ... 2. İcra müdürlüğünün...E sayılı dosyasında 06.10.2023 tarihinde 17.078.62 TL,... 2. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında 06.10.2023 tarihinde 7.521.43 TL,... 2. İcra müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında 06.10.2023 tarihinde 8.472.85 TL,...

2. İcra müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında 06.10.2023 tarihinde 9.460.59 TL, ...2. İcra müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasında 20.11.2023 tarihinde 6.185.82 TL, ... 2. İcra müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasında 17.01.2024 tarihinde 10.256.42 TL olmak üzere toplamda 446.573,72 TL ödediği tespit edilmiştir.

... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş ve ... A.Ş. ile Davalı ... Şirketi arasında 10/07/2009 tarihli sözleşmenin incelenmesi ile davalı ... Şirketine işin anahtar teslimi olarak verildiği, işin tüm yönetiminin ve üstleniminin davalı....A.Ş'.de olduğu, işgücü, makina ve ekipmanların davalı ....A.Ş'.ye ait olduğu görülmekle işçilerin işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğu değerlendirilmiş ve davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen ve 3 kişilere ödediği bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın Kabulü ile ;

- ... genel icra müd....E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 21.01.2022 tarihinden 87.616,71 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... genel icra müd....E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 21.01.2022 tarihinden itibaren 233.564, 42 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... genel icra müd. : ... E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 11.04.2022 tarihinden itibaren 16.517,91 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 34. İcra müd. ...Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 10.08.2022 tarihinden itibaren 7.996,67 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 25 icra müd. ... E Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 05.07.2023 tarihinden itibaren 11.760,80 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 26 İcra müd. ...E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 02.08.2023 tarihinden itibaren 8.246,12 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 2. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 06.10.2023 tarihinden itibaren 7.336,97 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 2. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 06.10.2023 tarihinden itibaren 14.558,39 nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 2. İcra müd.... E Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 06.10.2023 tarihinden itibaren 17.078,62 nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 2. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 06.10.2023 tarihinden itibaren 7.521,43 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 2. İcra müd. ...E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 06.10.2023 tarihinden itibaren 8.472,85 nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 2. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 06.10.2023 tarihinden itibaren 9.460,59 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

- ... 2. İcra müd. ... E. Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 20.11.2023 tarihinden itibaren 6.185,82 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

- ... 2. İcra müd. ... E, Sayılı dosyasında, ödeme tarihi olan 17.01.2024 tarihinden itibaren 10.256,42 TL nin avans faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 30.505,45 TL nisbi karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin alınan 7.626,37 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 22.879,08- TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvuru harcı ve 7.626,37 TL peşin harç olmak üzere 8.053,97 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 8.000 TL bilirkişi ücreti ve 80,00- TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere 8.080 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 71.451,68 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır