İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/460 K.2025/389

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ...adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, ticari alım satım neticesinde alacaklı olduğu ... firmasından alacağına mahsuben ekte sunulu 18.07.2024 tarihli senet teslim belgesinde yer alan senetleri teslim aldığını, senet lehtarı ve yetkili hamili davacı müvekkil şirket olduğunu, senetler müvekkil şirkette evrak almaya yetkili ...'da iken rızası hilafına elinden çıktığını, kendisi konakladığı oteli de aramasına rağmen senetlere ulaşamamış senetlerin kaybolduğunu anladığını,

senetlerin lehtarının ve yetkili hamilinin müvekkil şirket olmasına karşılık söz konusu kıymetli evrakların kötü niyetli şahıslar yoluyla sahte ciro ile 3.kişilere ciro edilmesi ve böylece tahsili mümkün olduğundan böyle bir durumda müvekkilimiz telafisi güç zararlarla karşı karşıya kalacağını, bu sebeple müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan senetlerin iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yüksek mahkemenin bu konudaki yerleşik içtihatları gereğince davaya konu senetlerin zayi nedeni ile iptaline ilişkin işbu dava müvekkil firmanın muamele merkezinin ... olması sebebi ile ...

Mahkemelerinde ikame edildiğini, senetlerin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesinin önlenmesi için senetlerin 3. kişilerce bankaya ve muhataba ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve icra takibine konulmaması yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine ve işbu hususun tüm bankalara bildirilmesine, senetlerin icra takibine konu edilmesi halinde icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, dökümü yapılan dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 20.08.2025 tarih ve 11147 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı ve bu süre içerisinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetlerinin mahkemeye sunulmadığı tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.

Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, ilgili senedin borçlusu tarafından da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır