İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/470 K.2024/672

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde ve özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil sırasında ''... Ltd. Şti.'' unvanı ile ticari faaliyet göstermekte olduğunu, şirketlerine ait olan Genel Kurul Defteri (Ortaklar Pay ve Genel Kurul Defteri) çalınmak suretiyle zayi edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, resmi işlemler için taraflarından Mahkemece alınmış bir zayii belgesi istendiğinden yasal süresi içerisinde işbu talepte bulunma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla şirketlerine ait Ortaklar Pay ve Genel Kurul Defterinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesinin düzenlenmesini, masrafların da üzerlerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı ve mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceği hüküm altına alınmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen otuz günlük süre hak düşürücü süre olup ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve davayı görmeye ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Dosya kapsamından davacı şirketin yerleşim yeri itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça zayi olduğu iddia edilen şirkete ait Ortaklar Pay ve Genel Kurul Defterinin çalınmak suretiyle kaybolduğunun dava dilekçesinde belirtildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası celbedilip incelendiğinde dosyanın müştekisinin davacı şirket yetkilisi ... olduğu, davacı şirket yetkilisinin şikayet dilekçesinde, hissedarı ve yetkilisi olduğu ...

Şti.'nin ticari defter ve belgelerinin çalındığı tarihi 03/10/2023 olduğunu açıkça belirtiği ve müşteki ...'in ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26/09/2024 tarihli cevabi yazısında hırsızlık olayının şikayet dilekçesinde bahsi geçen tarih olan 03/10/2023 tarihinde davacı şirketin ortağı olduğu, dava tarihinin ise 12/08/2024 olduğu gözetildiğinde bu haliyle davanın otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmediği anlaşılmıştır.

Hak düşürücü süre defi değil itiraz mahiyetindedir ve taraflar ileri sürmeseler dahi mahkemece re'sen nazara alınır. İzah edilen gerekçelerle davanın hak düşürücü sürenin dolmuş olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸