İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/516 K.2024/838

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu borçlusu ..., lehtar/cirantanın ..., Kefili ..., düzenleme tarihi 15/06/2024 olan, vade tarihi 15/07/2024 olan ve 150.000,00-TL bedelli, 1 adet bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını beyanla öncelikle mezkûr bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın senet borçlusuna tebliğini ve bononun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 09/09/2024 tarihli tensip tutanağının (5) numaralı ara kararı ile; ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde bononun ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebi kabul edilmiş, davacı vekilince ...Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen 11/09/2024 tarihli, ... nolu, 22.500,00-TL bedelli teminat mektubun dosyaya sunulduğu ve ödeme yasağının borçlu ...'e 25/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ve ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bononun ibraz süresinin tamamlandığı, yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸