İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/631 K.2025/145

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, ticari faaliyet içerisinde olduğu ...Tic. Ltd. Şti.’den alacağına karşılık almış olduğu ve yetkili hamili bulunduğu ...bank Bankası,...şubesine ait, ... seri nolu, ... IBAN nolu, 30.11.2024 tarihli ve 47.000,00 TL bedelli çekin müvekkili rızası hilafına zayi olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili şirketin mağduriyet yaşamasının önüne geçmek adına, tensip zaptı ile birlikte bahsi geçen çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 25/10/2024 tarihli tensip tutanağının (5) numaralı ara kararı ile ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebi kabul edilmiş ve davacı vekilince teminat bedelinin 30/10/2024 tarihinde Mahkememiz veznesine yatırıldığı ve 01/11/2024 tarihinde ödeme yasağı kararın ilgili bankaya bildirildiği anlaşılmıştır.

... Bank A.Ş.'nin 30/10/2024 tarih ve ... banka ref nolu yazılarında ilgili çekin şu ana kadar ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 04/11/2024 tarihli ve 11199 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşulları oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸