İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/701 K.2025/644

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şirketi olan ve müvekkili şirket emrine düzenlenen, 15.07.20263 tarihli, 335.000-TL bedelli, ... nolu çekin kargoda kaybolduğunu, çek iptali da açıldığını ve davalının ...

13.İcra Dairesinin ...E. sayılı takip dosyasından takibe giriştiğini öğrendiklerini, oysa çek üzerindeki kaşenin ve lehtar cirosunun sahte olduğunu ve davalının senedi iktisabında kötü niyetinin bulunduğunu beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, mümkün değil ise icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin davacı şirkete iadesine, çek bedelinin icra dosyası nezdinde depo edilmiş olması halinde bu bedelin müvekkile teslimine, bunun mümkün olmaması halinde çek bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kargo şirketinin çek veya kıymetli evrak teslim almadığı böyle bir usulün bulunmadığını, davacı yanın kargo şirketi aleyhine herhangi bir dava veya şikayetinin bulunmadığı hususlarının dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek istirdadı talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ...Şirketi tarafından davalı ... aleyhine açılan Muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ...Anonim Şirketi keşide yeri ..., keşide tarihi 30.06.2023 olan. 300.000,00 TL meblağlı ... nolu çekin istirdadı, olmadığı takdirde çek bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ise 05/07/2023 olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, her iki davada da davacı tarafça çek istirdadı olmadığı takdirde çek bedelinin tahsili iddiasının öne sürüldüğü, dolayısıyla her iki dosya açısından tek bir bilirkişi incelemesiyle aynı vakıanın açıklığa kavuşturulabileceği davaların ayrı yürütülmesi halinde aynı vakıaya ilişkin birbiri ile çelişki arz eden kararlar verilebileceği, ilk açılan davanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.