İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/722 K.2026/222

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...

Şirketi'nin maliki olduğu ...plakalı araç, kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığını, Davalı/borçlunun maliki olduğu, firari sürücünün sevk idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün 06.02.2023 tarihinde Müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarı 20.684,93 TL olarak belirlenmiş olup tazminat bedelinin 11.067,93 TL'sı 14.03.2023 tarihinde ...Şti hesabına,

7.850,00 TL'sı sigortalı şirket hesabına, 354,00 TL'sı ... Ltd. Şti. Hesabına 14.03.2023 tarihinde, 706,50TL'sı sigortalı şirket hesabına 23.03.2023 tarihinde ödendiğini, Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin tarafımıza ödenmesi için davalılara rücu mektubu gönderilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bunun neticesinde ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı ise icra takibine, alacağa ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, Huzurdaki davayı ikame edebilmek için arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın kusurlu olduğu ve icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğu açık olup icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirkete ait... Plakalı otobüs Davacının iddia ettiği kazaya karışmadığını, Davacının Sigortalısına hasar veren aracın müvekkil şirkete ait araç olduğunu ve sigortalısının kazada kusursuz olduğunu da ispatlaması gerekmekte olduğunu, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER /

Davacı vekilinin belirttiği, ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Ekspertiz raporu, Faturalar, Ödeme dekontları, Rücu mektubu, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, ... hasar numaralı dosyası, Bilirkişi incelemesi, delil olarak değerlendirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu sevk idaresinde bulunan ... plakalı otobüsün 06.02.2023 tarihinde çarpıştığı iddiasıyla davacının sigortalısına ödediği hasar bedelini davalıya rücu edip edemeyeceği, taraflar arasında söz konusu trafik kazasının meydana gelip gelmediği, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumu, davalının olay yerini terk edip etmediği ,davacının talep edebileceği hasar miktarının tespiti hususundan ibaret olduğu anlaşıldı.

08/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda “ Dava konusu ile ilgili trafik kaza raporunun dosyaya ibrazı halinde tarafların kusur oranı konusunda mütalaada bulunulacağını, Davacı tarafından kasko sigortalı aracın hasar onarım bedeli 20.684,93 TL olduğu, ” sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE /

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, araçtaki hasar bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.

Davacı tarafça dava dışı ... Şirketi'nin maliki olduğu... plakalı aracı sigortaladıklarını, 06.02.2023 tarihinde, sigortalı aracın .... yolunda seyir halinde iken ...plakalı davalının maliki olduğu otobüs tarafından çarpılarak söz konusu trafik kazasının meydana geldiği, trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelini talep ettikleri görülmüştür.

Davacı tarafça davalı aracın sürücüsünün kaçması sebebiyle kaza tespit tutanağının tutulmadığı iddia edildiği, mahkememizce davalı aracın 06.02.2023 tarihinde ... kayıtlarının celbi için il emniyet müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ancak kayıtların 2 yıl tutulması sebebiyle kaydın bulunmadığının bildirildiği, mahkememizce Kırşehir ilinde olay günü davalı aracın karıştığı kazanın sorulduğu, emniyetten gelen yazı cevabının incelenmesi ile davalı aracın 06.02.2023 tarihinde Kırşehir Mucur yolunda 18.20 de ... plakalı araç ile kazaya karıştığına ilişkin kaza tespit tutanağı ve kazaya ilişkin görüntü kayıtlarını gönderdiği,

davacının beyanı dışında sigortalının ... plakalı aracı ile davalıya ait...plakalı aracın kazaya karıştıklarına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, davalının gerek cevap dilekçesi gerekse de yargılama sırasındaki beyanları ile müvekkiline ait aracın davacı ile trafik kazasına karışmadığına yönelik beyanlarda bulunduğu görülmekle davacı olay tarihinde söz konusu trafik kazasının meydana geldiğini kanıtlayamadığı mahkememizce kabul edilmiş ve ispat yükü kendisinde olan davacının davasının ispat edememesi sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın reddine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, dava açılırken davacı taraftan peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubuna, 304,40 TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 21.914,12 TL vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

7-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

-Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, HMK 341/2 uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/04/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*