İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/352 K.2026/191

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Üye İşyeri Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Üye işyerinde kullanılmış olan kredi kartı harcamaları ile ilgili kart hamillerinin sahte kart kullanımı olduğuna yönelik itirazları ve chargeback işlemleri sonucunda müvekkil bankanın zararı olduğunu, davalı borçlunun borcunu süresi içinde ödememesi üzerine, ...

3.Noterliği'nden... tarihli ihtarname keşide edilmiş, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibindeki borcun tamamına itiraz ettiğini, dava şartı olarak öngörülen arabulucuya başvurulmuş olup, tarafların anlaşamadıklarını, davalı-borçlunun itirazlarının mesnetsiz olduğunu, davalı-borçlunun itirazlarında haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının itirazının haksız ve alacağını sürüncemede bırakmak kastıyla yapıldığından itirazların iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. ...gün ,... Esas ve... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve incelenmesinde; davacının ... Şirketi, davanın ''İtirazın iptali'' davası ve dava tarihinin ise 18/10/2024 olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında da tarafların aynı olduğu, davanın İtirazın iptali olduğu, davaya konu işlemlerin chargeback itirazları olduğu, dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davalının konularının da aynı olması, ilk açılan davanın ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın .... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸