KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Esas no
- 2025/415 Esas
- Karar no
- 2025/393
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 13/06/2025
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının söz konusu takipteki borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve menkullerin muhafazası için öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise de mahkemenizce takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine, davalı yanın ... Abonelik Sözleşmeleri ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin alacak, faiz ve tüm feriler bakımında devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Dosyada henüz taraf teşkili sağlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dava dilekçesinin tetkikinden; başlık kısmında ... (...) Asliye Ticaret Mahkemesine yazılı olduğu halde dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dava dosyasının yetkili mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/415, K. 2025/393, 16 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama