İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/637 K.2025/575

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecileri ..., lehtarları ... hamilleri ...A.Ş. olan ... Bankası ...Şubesine ait 23.01.2025 düzenlenme tarihli 448.000-TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı davalı ...Ş. tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davaya konu çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların davalı ... tarafından teslim edilmediğini, davaya konu edilen çeklerin, mont alımı yani mal teslimi karşılığında müvekkili tarafından lehtar olan davalılardan ...ne verilmiş olmasına rağmen davalı tarafından mal teslimi yapılmadığını, davaya konu çekler için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, olumlu bir netice alınamadığını, bu sebeplerle;

öncelikle İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesinin 3. fıkrası uyarınca icra veznesindeki paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde davanın kabulü ile müvekkilinin ... Bankası ...

Şubesine ait 23.01.2025 düzenlenme tarihli 448.000-TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı davalılardan ...ne borçlu olmadığının tespitine, davalıların haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

... 8. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası'nın tetkikinden; davacı ... tarafından davalılar ... ile ... A.Ş. aleyhine açılan ... Bankası ...Şubesine ait 27.12.2024 düzenlenme tarihli 432.000-TL bedelli ... seri nolu çekten dolayı davalı ...Ş. tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi yönünden menfi tespit talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ise 27/08/2025 olduğu anlaşılmıştır.

Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ...

8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların aynı sözleşmeye dayalı olması, her iki davada da davacı tarafça borçlu olmadığı iddiasının öne sürüldüğü, dolayısıyla her iki dosya açısından tek bir bilirkişi incelemesiyle aynı vakıanın açıklığa kavuşturulabileceği davaların ayrı yürütülmesi halinde aynı vakıaya ilişkin birbiri ile çelişki arz eden kararlar verilebileceği, ilk açılan davanın ...

8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;