İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/783 K.2026/70

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/01/2023 tarihli ...* nolu, 10/01/2023 tarihli ...* nolu ve 24/03/2023 tarihli ...* nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalandığını ve sözleşmeler gereğince aşağıda dökümü yapılan malların davalıya teslim edildiğini, *Yapılandırma sonucunda 300 nolu projenin yeni numarası 301, 302 nolu projenin yeni numarası 303, 700 nolu projenin yeni numarası ise 701 olarak güncellenmiştir. 1 adet Sekizli Dikey Paketleme Dolum Makinası GTIP No : ... Model Yılı : 2022 Kullanım Durumu : Yeni ve Kullanılmamış

Satıcı Firma : ... Şti. 1 adet Tekli Dikey Paketleme Dolum Makinası GTIP No : ... Model Yılı : 2022 Kullanım Durumu : Yeni ve Kullanılmamış

Satıcı Firma : ...Ltd. Şti. 1 adet Altılı Dikey Paketleme Dolum Makinası GTIP No : ... Model Yılı : 2023 Kullanım Durumu : Yeni ve Kullanılmamış

Satıcı Firma : ... Ltd. Şti. Sözleşmeye konu ekipmanlar müvekkil Banka tarafından satın alınarak davalıya

teslim edildiğini, Davalının Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malın iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ... 2. Noterliği’nin...

Tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle davalıya ve kefillerine ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borç ödenmediği gibi sözleşme konusu mallar da müvekkil bankaya iade ve teslim edilmediğini beyanla taraflar arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu malların taraflarına kesin olarak teslimine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu emtianın aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki 05/01/2023 tarih ve ...* sözleşme numaralı, 10/01/2023 tarih ve ...* sözleşme numaralı ile 24/03/2023 tarih ve ...* sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nun 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir

Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸