İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/788 K.2026/273

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/788Karar2026/273Tarih21 Nisan 2026Okuma4 dk · 818 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Nisan 2026
Esas no
2025/788
Karar no
2026/273
Dava
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali
Dava tarihi
03/11/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

818 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 07.06.2024 tarihli üye işyeri sözleşmesi imzalandığını ve imza tarihi itibari ile davalı borçlunun müvekkili bankanın üye işyeri olarak hizmet vermeye başladığını, sözleşmenin devamı sırasında davalı iş yerine yapılan kart ödemelerine ilişkin olarak bir çok kart hamili çok ciddi mağduriyet yaşadıklarını belirttiklerini ve fraud kaynaklı itirazların başladığını, müvekkili bankanın ilgili kurallar gereğince kartlara iadeleri gerçekleştirmek zorunda olduğunu,

başka bir ifade ile müvekkili bankaya belirtilen itirazlara konu tutarları ödemek zorunda olduğunu yani ortada muaccel bir borç olduğunu, halihazırda muaccel olan ve müvekkili bankanın ilgili bankacılık mevzuatı gereğince ödemek zorunda olduğunu itirazlara konu 1.824.153,35 TL tutarı, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 07.06.2024 tarihli üye iş yeri sözleşmesi uyarınca atamamıyla davalının yükümlülüğünde olduğunu ve davalı hesabına borç kaydedildiğini, davalı şirketin üye işyeri sözleşmesine aykırı işlem ve davranışları sebebi ile ... tarihinde davalıya ...

6.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmek sureti ile müvekkili banka tarafından üye işyeri sözleşmesi feshedildiğini ve ihtarnameye konu kontrata ilişkin 1.824.153,35 TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, yapılan ihtarın sonuçsuz kaldığını davalı tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile chargeback alacağının ve ihtarname masrafının faizi ile tahsili amacıyla takibe geçildiğini ancak davalı firma tarafından kötü niyetli ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazın 18.05.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibi konusu borcun likit olmasına,

tarafların imza altına aldıkları sözleşmede açıkça hüküm altına alındığını ve böylece davalı borçlu tarafından borcun çok iyi bilinmesine karşın davalı/borçlunun icra takibine hiçbir dayanak göstermeksizin, haksız , mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı banka tarafından müvekkili aleyhine açılan işbu davadan aylar önce taraflarına aynı hukuki ilişkiye dayanarak davacı banka aleyhine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden 26/05/2025 tarihinde tazminat davası açıldığını, her iki davanın taraflarının aynı olduğunu, uyuşmazlığın temelinin birebir aynı işlemlere ve ticari ilişkiye dayandığını, HMK Madde 166 uyarınca, aynı yargı çerçevesinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebilir olduğunu, davaların konularının ve taraflarının aynı olması,

mahkemelerce verilecek kararların birbirin doğrudan etkileyecek nitelikte olması sebebiyle, usul ekonomisi ilkesi gereği ve çelişkili kararların ortaya çıkmasını nitelikte olması sebebiyle, usul ekonomisi ilkesi gereği ve çelişkili kararların ortaya çıkmasını engellemek amacıyla işbu davanın öncelikle reddini mahkemenin aksi kanaatte olması halinde daha önce açılmış olan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın konusunun; Davacı Banka ile davalı borçlu ... Şirketi arasında imzalanmış olan genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete ticari krediler kullandırıldığı, Kredi Sözleşmelerinden doğan kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine davalı Banka tarafından kredi hesapları ... 6. Noterliği'nin ... Yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilip hesapların kat edilerek ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile itirazın iptali istemi olup uyuşmazlık konusu ; takibe itirazın haksız olup olmadığı bu kapsamda davalıların borçlu olup olmadığı borçlu ise miktarı noktasında toplandığı görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." düzenlemesi yer almaktadır.

14.02.1992 gün ,...Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4)

Tüm dosya kapsamı itibariyle; ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin 2025/788 Esas sayılı dosyası ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2- Harç, vekalet ücreti ve yargılama esas dosyada karar altına ALINMASINA,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168. maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 21/04/2026

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/788, K. 2026/273, 21 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Savunma /
  5. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/788
Karar No
2026/273
Tarih
21 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/788 K.2026/260
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/788 K.2026/378
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/789 K.2026/497
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/789 K.2026/380
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2026/373
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/790 K.2026/325

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.