İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/788 K.2026/260

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davadışı ...Şirketi arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalılar ... ve ...' un anılan sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu firmanın ve kefillerinin söz konusu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı kredi borçlusuna ve kefillerine ...

26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek kredilerin kat edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde de ödemelerin yapılmaması üzerine müteselsil kefiller ... ve ... hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ...' un kefalet limitiyle sınırlı olmak üzere, borcun 2.000.000 TL' sinden sorumlu tutulduğunu, ...'un kefalet limiti yeterli olduğundan müteselsilen borcun tamamından sorumlu olduğunu, davalı borçluların borca, faizine ve fer’ilerine yönelik itirazları yerinde olmadığını, bu nedenlerle davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyasından yürütülen icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalı taraflarca ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhinde davalı tarafça ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti hakkında ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehinli icra takibine geçildiğini, İş bu rehinli icra takibindeki paraya çevrilmesi istenen taşıtların bedeli iş bu davanın açıldığı tarih itibarı ile araçların kıymet takdirlerinin dava konusu icra takibindeki takip çıkışı miktarını rakam olarak geçtiğini, ayrıca rehinli kredi ilişkisinin asıl borçlusu olan ...Şirketi tarafından davacı bankaya alacak iddiasında geçen akreditif işlem için talimat verildiğini, ancak akreditif işlemin davacı banka tarafından gerçekleştirilmediğini, asıl borçlu ve kefillerin bu alacak iddiasından sorumlu tutulamayacağını,

dava konusu takipteki takip çıkış miktarını ve davacı banka tarafından uygulanan fahiş faizi kabul etmediklerini, tüm bu nedenlerle davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.. Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyasının UYAP'tan eklendiği, evrak asıllarının sunulduğu ve kasaya alındığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’ nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından sunulan 27/03/2026 tarihli dilekçe ile;"Sayın Başkanlığınızın yukarıda dosya numarası yazılı olan dosyasında cevap dilekçemizde ve ikinci cevap dilekçemizdeki itirazlarımızdan feragat etmekteyiz " şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

02/04/2026 tarihli celsede davacı vekili tarafından; "Dava dilekçemizi ve cevaba cevap dilekçemizi tekrar ederiz. Davalılar vekili icra takibine itirazından vazgeçmiş olup dava konusuz kalmıştır, icra inkar tazminatı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır," şeklinde, davalılar vekili tarafından "icra dosyasındaki itirazlardan vazgeçilmiş olup dava konusuz kalmıştır, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır," şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece "Dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu tür kararlar, nitelikçe davanın kabulü ya da davadan vazgeçme sonucunu doğuran ve davayı sona erdiren kararlardan olmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, taraf vekillerinin talebi doğrultusunda yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza