İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/855 K.2026/10

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin harici alacaklarına karşılık olarak ...'dan ... A.Ş ... Şubesi keşide ettiği ... çek numaralı 05.12.2025 Keşide Tarihli Keşide Yeri ... olan 104.000,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin vadesi yaklaştığında çeki araştırdığını ancak bulamadığını beyanla çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Talep eden vekili 08/1/2026 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizce görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılarak dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸