İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/920 K.2025/925

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilini ... ilinde gerçek kişi tacir olarak işletme sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 19.08.2022 tarihli faktoring sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında faktoring mevzuatına aykırı olarak 21.06.2022 tanzim tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, davalının matbu evraklarından olan senet keşide edilerek verildiğini, senedin vade tarihi boş bırakıldığını, iş bu senedinin vade tarihinin davalı tarafından 26.08.2024 tarihi olarak yazılmak suretiyle müvekkili ... aleyhine...12.

İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılarak müvekkilinin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine davalının talebi üzerine haciz konulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında 19.08.2022 tarihli faktoring sözleşmesi kapsamında keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ...

A.Ş'ye ait 14.08.2024 tarihli ... no'lu 175.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ... Bankası A.Ş'ye ait 22.08.2024 tarihli ....no'lu 200.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ,,, Bankası A.Ş'ye ait ,,, no'lu 14.09.2024 tarihli 150.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ,,,.

Ltd Şti., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ,,, A.Ş'ye ait 17.09.2024 tarihli, ,,, no'lu, 250.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ...Bankası A.Ş'ye ait 30.09.2024 tarihli, .. no'lu, 150.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin faktoring işlemleri yapılarak çek teslim bodrosu düzenlendiğini, keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ...Bankası A.Ş'ye ait ... no'lu 14.09.2024 tarihli 150.000,00 TL bedelli çek 16.09.2024 tarihinde, Keşidecisi ...

Ltd Şti., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ... A.Ş'ye ait 17.09.2024 tarihli, ... no'lu, 250.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ...Bankası A.Ş'ye ait 30.09.2024 tarihli, ... no'lu, 150.000,00 TL bedelli çek 30.09.2024 tarihinde ödenmiş olup bunlar banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalının keşide ettiği ...

20. Noterliğinin ... tarihli keşide tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ödeme vasıtası çeklerin davalı Şirkete usulüne uygun olarak devredildiğini, ...

A.Ş ait ... seri nolu 14.08.2024 keşide tarihli 175.000,00 TL bedelli çek,...Bankası A.Ş ait ... seri nolu 22.08.2024 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, keşideci ...'nun çeklerinin karşılıksız çıkmakta olduğunun tespit edildiğini, faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacağın riskli hale geldiğinin görüldüğünden bahisle, faktoring sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince hesabın kat edildiği ve borcun muaccel hale geldiğini,

hesabın kat edildiği tarih itibariyle faiz ve fazlaya dair talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla şirket hesabı nezdinde 885.000,00 TL alacağı bulunduğu belirtilerek bu paranın ödenmesinin bildirildiğini, müvekkili ile davalı arasında 19.08.2022 tarihli faktoring sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen ve davalının keşide ettiği ihtarnameyle de teslim alındığı kabul edilen keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ...

A.Ş'ye ait 14.08.2024 tarihli ... no'lu 175.000,00 TL bedelli çekin 135.000,00 TL'lik kısmına ve Keşidecisi ..., yetkili hamili/cirantası müvekkil davacı olan ...

Bankası A.Ş'ye ait 22.08.2024 tarihli ...no'lu 200.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ihtiyati haciz talebinden bulunularak iş bu çeklerden dolayı verilen ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkilinin adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine davalının talebi veçhile haciz konulmasına karar verilerek haciz konulduğunu, bu çeklere dayalı olarak da müvekkili aleyhine dava konusu ... 3. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, cebri icra tehdidi altında müvekkil davacının eşi ...ve ... Şirketi ile davalı arasında protokol başlıklı bilatarihli anlaşma belgesi imzalandığını, iş bu protokol ile ... 3. İcra Müdürlüğü ...E ve ... 12. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyalara konu alacağın 570 Bin TL olarak ödenmesi hususunda davalının vekili ... arasında anlaşmaya varılarak anlaşma kapsamında vade tarihi 09.09.2024 olan 570 bin TL bedelli senet verildiğini, iş bu senede dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunularak iş bu senetten dolayı verilen ihtiyati haciz kararına istinaden müvekkil davacının eşi ...'ın ve ortağı olduğu Şirketin adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine davalının talebi veçhile haciz konulmasına karar verilerek haciz konulmuş,

bu senede dayalı olarak da müvekkil davacının eşi ... ve eşinin ortağı olduğu şirket aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı ...

Şirketi finansal kiralama hukukuna aykırı hareket ederek, faktoring sözleşmesi kapsamında kendisine tevdi edildiği kabulünde olan karşılıksız kalan tutarı 335 bin TL'lik 2 adet müşteri çekinden dolayı müvekkili ve eşi ile eşinin ortağı olduğu şirket hakkında toplam 3 adet icra takibi başlattığını, başlatılan icra takip tutarının karşılıklıksız kalan müşteri çeklerinin oldukça üzerinde olduğu,

kendisine ve avukatına yapılan ödemeleri icra dosyasına bildirmeyerek icra takibine devam edip müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, faktoring mevzuatı hükümlerine aykırı bir şekilde müvekkilden ve müvekkilinin eşi ... ile ortağı olduğu Şirketten bono alarak bunları da icra takibine koyduğunu belirterek, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibinde, ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ve icra takip dosyasında takibe konu 382.628,72 TL ve ferileri davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu icra takibinin iptaline, davalının kötü niyetli hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,...Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası'nın tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ... AŞ aleyhine taraflar arasında akdedilen 19.08.2022 tarihli faktoring sözleşmesi kapsamında faktoring mevzuatına aykırı olarak 21.06.2022 tanzim tarihli 1.000.000,00 TL bedelli senet nedeniyle ... 12. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine konu 890.596,28 TL ve ferileri yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu icra takibinin iptaline, davalının kötü niyetli hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ise 16/12/2025 olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin...E sayılı dosyasında da davalı aleyhine taraflar arasında akdedilen 19.08.2022 tarihli faktoring sözleşmesi kapsamında faktoring mevzuatına aykırı olarak 21.06.2022 tanzim tarihli 1.000.000,00 TL bedelli senet nedeniyle .... 3. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ve icra takip dosyasında takibe konu 382.628,72 TL ve ferileri davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu icra takibinin iptaline, davalının kötü niyetli hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu, dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ...7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların aynı sözleşmeye dayalı olması,

her iki davada da davacı tarafça aynı protokol ile ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve...12. İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespiti iddiasının öne sürüldüğü, dolayısıyla her iki dosya açısından tek bir bilirkişi incelemesiyle aynı vakıanın açıklığa kavuşturulabileceği davaların ayrı yürütülmesi halinde aynı vakıaya ilişkin birbiri ile çelişki arz eden kararlar verilebileceği, ilk açılan davanın ...

7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ...7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;