İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/978 K.2025/954

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin 26.12.2002 tarihinde kurulduğunu, Kırıkkale Ticaret Sicilinde faaliyet alanının “Her türlü petrol, petrol türevleri benzin motorin gaz yağı fuel oil, solvent jet yakıtı gibi akaryakıt ile madeni yağlar gresler vb. alımını satımını yapmak yükleme boşaltma depolama dağıtım dolum tesislerini kurmak, Akaryakıt istasyonları açmak işletmek yıkama yağlama servis istasyonları kurmak, Petrol ofisi ve benzeri kuruluşların bayiliğini almak...ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler” olduğunu, müvekkili şirket ile davalılardan...

AŞ arasında 17/03/2025 tarihinde protokol akdedilerek 7 adet çekicinin satış bedeli olan 25.200.000TL tutarındaki 17 adet çekin davalı şirkete verildiğini, protokol gereği araçların 4 tanesinin devrinin en geç 10 gün içerisinde verileceği geri kalanının ise Nisan ayının ilk haftasından itibaren devirlerinin verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş olmasına rağmen davalının taahhütlere uymadığını, davalının müvekkilini oyaladığını, müvekkili tarafından ...

24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalının ... 9. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtar ile iddiaları ve talepleri kabul etmediklerini bildirdiklerini, müvekkilinin davalıya verdiği ve karşılığında alamadığı çekiciler sebebiyle büyük bir ekonomik kriz yaşadığını, konkordato talebinde bulunduklarını, davaya konu çeklerin bedelsiz kaldığını, ... Bankası A.Ş./ ...

Şubesine ait ... çek no.lu 18/10/2025 keşide tarihli 2.250.000 TL. bedelli çekle ilgili olarak müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Birleştirme kararı veren mahkemece davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı ...Şirketi tarafından süre uzatım talebinde bulunulmuş, taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nın 72. maddesi uyarınca menfi tespit talebine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı...Şirketi ile davalılardan ... Şirketi arasında tanzim edilen çeklerle ilgili çok sayıda dava açıldığı, bu çeklerin farklı faktoring firmalarına tevdi edildiği ve farklı faktoring firmalarına karşı da birden fazla dava açıldığı, her bir faktoring firması yönünden 6361 sayılı Yasanın 9. Maddesi uyarınca alacağı tesvik edici belgeler ile temlik ilişkisi yönlerinden ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerektiği,

alacakların usulüne uygun şekilde temlik alınıp alınmadığı bakımından her bir faktoring firması ile geliştirilen faktoring ilişkisi ve sözleşmesi yönünden ayrı ayrı ve münferiden değerlendirilmesi gerektiği kanaatiyle farklı faktoring firmalarına karşı açılan davaların bu yönü ile birleştirilmesinin usul ekonomisine aykırı olduğu gibi davaların uzun süre çözümsüz kalmasına sebebiyet verebileceği bu sebeple iş bu dava dosyalarının bileştirilmemesi yönünde Mahkememiz kanaati hasıl olmakla bu kanaat doğrultusunda, Mahkememizce farklı faktoring firmalarına karşı açılmış dava dosyaları olmasına karşın birleştirme kararı verilmemiştir.

Ancak ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyaları ile iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup gelinen aşama itibarı ile Uyap ortamından yapılan sorgulamada davacı ...Şirketi ile davalılardan ... Şirketi arasında tanzim edilen çekler sebebiyle menfi tespit talebine ilişkin farklı faktoring firmalarının taraf olduğu dosyalar açılış tarih ve saatine göre listelendiğinde;

1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas (25.10.2025-13.21) 2-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas (25.10.2025-13.37) 3-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas (27.10.2025-12.26) 4-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas (27.10.2025-12.41) 5-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas (27.10.2025-12.57) 6-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas (27.10.2025-17.25) 7-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas (27.10.2025-17.43) dava dosyalarının bulunduğu tespit edilmiştir.

Tespit edilen tüm dava dosyalarına Uyap ortamında inceleme talebi gönderilmiş ve Mahkememizce tespit edilen dava açılış tarih ve saatleri teyit edilmiştir. Bu tespitlerden hareketle, öncelikle yukarıda detaylarıyla izah edildiği üzere, iş bu dava dosyalarının ayrı ayrı yürütülmesi gerektiği kanaati ile ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasının Mahkemesine iadesine, ilgili Mahkemece iş bu dava dosyalarının yine de birlikte yürütülmesi yönünde kanaat oluşması halinde HMK'nın 166 maddesine göre faktoring firmaları farklı olsa da Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının taraflar arasındaki ilk dava dosyası olmadığı ve birleştirme kararının gerek dava taraflarının farklı olması gerekse taraflar arasındaki ilk dava dosyasının Mahkememiz dava dosyası olmadığı, ilk dava dosyasının ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası olduğu gözetilerek tabi hakim ilkesi gereği dava dosyasının birleştirme kararı veren ...8. Asliye Ticaret Mahkemesine iade edilerek değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.