İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/38 K.2026/30

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/38Karar2026/30Tarih20 Ocak 2026Okuma5 dk · 954 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Ocak 2026
Esas no
2026/38 Esas
Karar no
2026/30
Dava
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit
Dava tarihi
06/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

954 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin müşterisi olan ...Tic. Ltd. Şti. borcuna karşılık olarak müvekkil şirket lehine ciro ettiği, keşidecisinin... olduğu ...bank ... Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen ... seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekle birlikte keşidecisinin ... olduğu, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen 1149518 seri no’lu, 20.03.2025 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çeki müvekkil şirketin ... şubesine teslim etmiş olup buna ilişkin "Tahsilat Makbuzu" EK-1'de, iş bu davaya konu olan 50.000,00 TL tutarlı çekin fotokopisini ise sunduğunu müvekkil şirketin başka bir müşterisinin borcuna karşılık ciro ederek teslim ettiği başka bir çekle birlikte belirttiğimi 2 adet çeki ...’da teslim alan müvekkil şirket çalışanı...

(T.C.Kimlik No: ...) bu çekleri müvekkil şirketin İzmir’deki merkezine göndermek üzere bir zarfın içinde ... Kargo’nun gönderi torbasına koyarak kapatmış ve torbanın üzerindeki gönderen ve alıcı bilgilerini de doldurarak ... Şubesi’nden gelen kimliğini bilmedikleri kuryeye 08.01.2025 tarihinde teslim ettiğini, müvekkil şirket adına çalınan davaya konu çekle ilgili olarak 16.01.2025 tarihinde ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E...

K sayılı “Çek İptali ve Ödeme Yasağı” talepli dava açılmış ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Sor. No’lu dosyasından hırsızlığı gerçekleştiren failler hakkında şikayet başvurusu yapıldığını, icra dosyasının alacaklısı olarak görülen davalı şirket keşidecinin mal varlıklarına ve banka hesaplarına haciz işlemi başlattığından, haciz baskısı nedeniyle keşideci dosya borcunun icra dosyasına yatırmak zorunda kaldığını, öncelikle davaya konu çalınan çekin ...

12.İcra Dairesi’nin... E sayılı dosyasından işleme konulması nedeniyle haciz baskısı altında keşideci şirket tarafından dosya borcunun icra veznesine yatırılmış olması gözetilerek, sahte ciro silsilesi nedeniyle yetkili hamil sıfatı olmayan davalı şirkete yargılama sonucu verilecek kararın kesinleşmesine kadar yatırılan tutarla ilgili “Tedbiren Ödeme Yasağı” kararı verilmesine,

müvekkil şirketin müşterisi olan...Şti ‘nin borcuna karşılık olarak müvekkil şirket lehine ciro ettiği, keşidecisinin... olduğu ...bank ...Şubesi’nde bulunan ...no’lu hesaptan keşide edilen ... seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin ... paketinden çalınarak sahte kaşe ve imza ile ciro silsilesi oluşturulmak suretiyle ... 12.İcra Dairesi’nin ...

E sayılı icra dosyası ile işleme konulması nedeniyle davalı şirketin yetkili hamil olmadığının tespiti ile çekin istirdatı ve lehdarı olan müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ...bank ...Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen, keşidecisinin ... olduğu, ... seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek nedeniyle açılan istirdat istemine ilişkindir.

... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.01.2026 tarih ... esas ... karar sayılı 6102 sayılı TTK.'nun 5/2. maddesi ve HSK. Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı Kararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” İstanbul 6., 7., 8. ve 9. nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, dair kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle; mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

... 12. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesi ile ; alacaklısının davalı faktoring şirketi , borçlularının ise dava dışı ..., ..., ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi, ...Şirketi olduğu, takibe konu ...bank ...Şubesi’nde bulunan... no’lu hesaptan keşide edilen, keşidecisinin ... olduğu, .. seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin tahsiline yönelik olduğu, keşideci mücahit çalışkan tarafından ihtirazi kayıtla davalı alacaklıya 18.03.2025 tarihinde ödemenin yapıldığı görülmüştür.

Davacının dava dilekçesiyle davaya konu çekin ... Ltd. Şti. borcuna karşılık olarak lehlerine ciro edildiğini, çekin İstanbul'da teslim alındığı, çeklerin şirketin genel merkezinin bulunduğu ... iline gönderilmek üzere ... Şubesine teslim edildiğini, çeklerin kargoda iken çalındığını, çekteki müvekkil şirket adına kaşe ve imzanın sahte olduğunu, çeklerin iptali için ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davala açtığını, bu dava sırasında çekin davalı faktoring şirketince ... 12. İcra Dairesinin ... e sayılı dosyası kapsamında kırdırıldığını beyan ettiği, çek iptali davasında verilen süre içerisinde mahkememizdeki istirdat talepli bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Detayları ile sayılan ve gönderme kararı veren ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince tespit edilen uyuşmazlık konuları arasında 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yahut anılan yasa hükümleri çerçevesinde çözüme kavuşturulacak bir uyuşmazlık bulunmadığı, davaya konu çek sebebiyle ..Tic. Ltd. Şti. Den alacaklı olduğu, keşideciye başvurabilecek iken keşidecinin ...

12. İcra Dairesinin...sayılı dosyasında icra baskısı altında borcu ödediği, keşidecinin ödediği bu bedelin 50.000 TL sinin kendisine ödenmesi gerektiği, davalı Faktoring şirketinin kötüniyetli olduğundan bahisle çekin istirdatını davalı faktoring şirketinden talep ettiği, iş bu davada davalı tarafında faktoring firmasının bulunmasının anılan HSK kararı gereği Finans Mahkemelerini görevli kılmayacağı açık olup dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları gözetildiğinde; uyuşmazlığın faktoring işleminden kaynaklanmadığı, davacının faktoring sözleşmesine taraf olmadığı,

uyuşmazlık hakkında 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesi ile 6098 sayılı TBK'nın 77. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, 6361 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, bu sebeple davanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği kanaatiyle Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 18/12/2023 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih,...Esas ve ...

Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, ...Esas ve... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı).

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,

2-... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 20/01/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/38, K. 2026/30, 20 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/38
Karar No
2026/30
Tarih
20 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2026/38 K.2026/139
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/38 K.2026/13
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2026/38 K.2026/66
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/38 K.2026/46
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/38 K.2026/26
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2026/38 K.2026/18

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.