İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/956 K.2018/1019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... yönetimindeki yabancı plaka olan... plakalı araç ile 11/07/2009 tarihinde...yönünden ... yönüne seyrederken ...ilçesi sınırları içerisinde Dişbudak köyü civarına geldiğinde karışı şeride geçtiğini, karşı şeritten gelmekte olan olan müvekkili ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, olay nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı sakatlığa maruz kaldığını, olay ile ilgili olarak Lapseki C.Başsavcığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmış olduğunu, ,ceza davasının Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açıldığını,

kaza tespit tutanağı ve olayla ilgili açılan savcılık dosyasında , aynı zamanda Ceza Mahkemesi dosyasında sürücü ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin 1962 doğumlu olup, olay tarihinde 47 yaşında olduğunu , kazadan önce asgari ücretten daha yüksek gelir elde etmekte iken kaza geçirdiğini, müvekkilinin Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre uğradığı cismani kayıp nedeniyle tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %32 olarak belirlendiğini, en son alınan Bursa Devlet Hastanesinin 10/3/2011 tarihli 1157 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre ise %40 daimi satlık oranı belirlendiğini,

davalının kazaya karışan ... plakalı yabancı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (VIVIUM Sigorta Poliçe No:...) sigortasıcısının Belçika uyruklu yabancı şirket olması nedeniyle sorumlu kurum olduğunu, 12/07/2010 tarihinde davalıya başvurulmuşsa da müvekkilin isteminin reddedilmiş olduğunu, davalı tarafa davadan önce tüm belgeler sunulmuş olmasına rağmen ödemekten imtina edildğini, açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın , her bir davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ,

daimi sakatlık nedeniyle maddi tazminatın davalıdan poliçe limiti içerisinde temerrüt tarihinden itibaren avans fazili ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili büronun yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart Sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket etmekte olduğunu, bu durumda Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunun Hükümleri gereği , yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketine izahafeten Mali Sorumluluk Sigortası limiti çerçevesinde müvekkil büronun sorumluluğunun doğduğunu,

davacının aynı konu ile ilgili Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkil davalıya karşı dava açılmış olduğunu, gider avansı yatırılmadığı için dava şartı yokluğundan usulden reddedildiğini, davacı yanın herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan mağduriyeti ile ilgili bir tazminat alıp almadığının belirlenmesinin gerektiğini, davacının gayrı yasal ve haksız tüm taleplerinin reddini, yargı lama giderlerinin vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... hasar dosyası, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü, Çanakkale Devlet Hastanesi ve Bursa Şevket Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi evrakları, Lapseki Sulh Ceza Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyası, Ankara ...ATM ... E.sayılı dosyası ve Bursa ...AHM ... E.sayılı dosyası celp edilmiştir.

İstanbul ATK ...İhtisas Dairesi'ne dosya tevdii edilmiş, 17/04/2018 tarihli raporda " Harun oğlu 30/01/1962 doğumlu ...’de tespit edilen solunum fonksiyonlarındaki etkilenmenin kişide mevcut olan obstrüktif akciğer hastalığına bağlı olduğu, 11/07/2009 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı sağ hemotoraks ve kot kırıkları yaralanması 11.10.2008 tarih ve... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı,

İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği" görüşü bildirilmiştir.

Tüm dosya ve deliler birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava trafik kazasına dayalı sürekli işgücü kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. 11/07/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı sürekli malul kalması nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuş ise de alınan ATK ...İhtisas Dairesi'nin ayrıntılı ve denetime açık raporuna göre kazanın davacının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığı ve kalıcı maluliyetin olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.