KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Esas no
- 2015/352
- Karar no
- 2020/492
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 02/04/2015
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden 108.350,13 TL değerinde mobilya satın aldığını, 64.878,45 TL ödemenin yapıldığını ancak kalan 43.471,68 TL'nin tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında muhtelif mal alışverişi ve karşılığında ödemeler olduğunu, dava açılış tarihi itibariyle davacı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını, takibin haksız başlatıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında gerçekleşen mobilya alım satım alışverişi nedeniyle düzenlenen faturaların bakiye alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce delillerin toplanması aşamasındayken .... İflas Dairesi'nin 03/02/2016 tarihli yazısı ile davalı şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2015 gün ve ... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, 24/10/2016 tarihli yazısı ile davalı hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, tasfiyenin basit usul ile yürütüldüğü bildirilmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline davasına kayıt kabul olarak devam edip etmediği hakkında beyanda bulunması için süre verilmiş davacı vekili 06/04/2017 tarihli dilekçesi ile davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesini talep etmiştir.
.... İflas Dairesi'nin 10/03/2020 tarihli yazısı ile davacı şirketin 43.471,68 TL alacak talebinde bulunduğunu, talebin alacak sırasına kaydolunduğunu, 30/10/2019 arihinde alacağın kabul edildiğini bildirmiş olmakla bu haliyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/352, K. 2020/492, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama