İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1066 K.2018/221

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/02/2015 - 01/10/2015 - 01/02/2016 tarihlerinde Elektrik Enerjisi Tedarik ve Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile müvekkili arasındaki elektrik tedarik ilişkisinin 01/04/2016 tarihinde sona erdiğini, davaya ve icra takibine konu faturaların davalı borçlu şirkete gönderilmesine rağmen faturaların süresinde ödenmediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki takiben yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına,

müvekkili şirketin davalıdan alacaklı bulunduğu miktarın takip tarihi itibariyle işlemiş bulunan ve işlemeye devam eden faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili şirkete borçlu olduğunu bilen davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip konusu alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 13/03/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...