İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/158 K.2018/867

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/10/2016 tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketinde sigortalı bulunan ... Plakalı aracın yapmış olduğ kaza neticesinde, müvekkillerimin murisleri vefat etmiştir. Söz konusu kusurlu araç davalı ... şirketinde sigortalıdır. Müvekkilimin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp, kusurun tamamı davalı ... şirketinde sigortalı bulunan ... plakalı araçtadır.

Müvekkillerimin kazanın oluşumunda kusuru bulunmamaktadır, bu nedenle tazminat hakkı bulunmakta olup, davalı ... şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranında bağımsız olarak sorumludur, Destekten yoksun kalma tazminatı tutarı belirlenerek (Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar , karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin toplanması aşamasında; davacılar vekili 24/07/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.