İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/44 K.2018/601

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/44Karar2018/601Tarih25 Mayıs 2018Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mayıs 2018
Esas no
2017/44 Esas
Karar no
2018/601
Dava
Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Dava tarihi
13/01/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Noterliği'nin 17/07/2014 tarih,... yevmiye sayılı ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; " ... 1(2Bodrum), 2(2Bodrum), 3(1Bodrum), 4(1Bodrum), 5(1Bodrum) nolu Bağımsız bölümlerden oluşan sinema salonu nitelikli taşınmazlar"in kiralanarak karşı tarafa teslim edildiği, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ...

Noterliği'nin 01.09.2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen taşınmazların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

2-Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine beyanda bulunmamıştır. 3-Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Deliller toplanmış taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, fatura, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri dosyaya sunulmuştur. 4-İstanbul ... ATM'nin ... D. İş. sayılı ilamının örneği dosyada mevcuttur. 5-Mahkememizce 06.02.2018 tarihli ara kararı ile dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı tarafa Tasarruf Yetkisi verilmiştir.

6-Mahkememizce verilen ara kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda. Davacı şirketin ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, ticari defterlerin davacının kendi lehine delil vasfının bulunduğu, Davacı tarafça, ...

Noterliği 01.09.2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamede yer alan ve finansal kiralamadan kaynaklanan 147.881,24 USD, 2.831,76 TL alacağın davalı taraftan talep edildiği, davalının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonu olan 04.11.2016 tarihine kadar finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediği (30.09.2016 tarihinde 3.276,33 USD kısmının ödendiği), söz konusu ödenmeyen kısmın halen davacının ticari defterlerinde ve belgelerinde mevcut olduğu,

Davacı aym ihtarname ile finansal kiralamadan kaynaklanan 2.336.787,02 USD vadesi gelmemiş alacağım, toplamda 2.484.668,26 USD, 2.831,76 TL alacağını davalı taraftan talep etmiştir, davalının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonu olan 04.11.2016 tarihine kadar finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını tam olarak ödemediği söz konusu ödenmeyen kısmın halen davacının ticari defterlerinde ve belgelerinde mevcut olduğu,

Davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarım ve bu borçlan zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizini de davacıya ödemesi gerektiği, -Davacının haklı bir sebeple finansal kiralama kanunun 31. maddesine göre finansal kiralama sözleşmesini feshettiği, Davalırun finansal kiralama sözleşmesinde yer alan ve finansal kiralamaya konu olan mallan finansal kiralama kanunun 33. maddesine göre davacıya iade etmesi ve istitdatının gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

7-Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle Davacı şirketin edimini ifa ederek, ... Noterliği'nin 17/07/2014 tarih, ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; " ...

Yüzölçümlü 1(2Bodrum), 2(2Bodrum), 3(1Bodrum), 4(1Bodrum), 5(1Bodrum) nolu Bağımsız bölümlerden oluşan sinema salonu nitelikli taşınmazlar"in davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

Noterliği'nin 01.09.2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle nolu ihtarnameleriyle ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan taşınmazlarında teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı, bilirkişi raporu ile borcun belirlendiği ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığının anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Taraflar arasındaki, ...Noterliği'nin 17/07/2014 tarih, ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; "...Yüzölçümlü 1(2Bodrum), 2(2Bodrum), 3(1Bodrum), 4(1Bodrum), 5(1Bodrum) nolu Bağımsız bölümlerden oluşan sinema salonu nitelikli taşınmazlar"in davalı ...'den alınarak davacı ... 'ne aynen iadesine,

2-Karar kesinleştiğinde taşınmaz üzerindeki Finansal Kiralama Şerhinin kaldırılmasına,

3-İstanbul ... ATM'nin ... D. İş. Sayılı dosyasında verilen İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 888.038,00 TL nispi karar harcından peşin alınan 34.155,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 853.875,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 195.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan toplam 35.061,30 TL ( 31,40 TL BVH, 4,60 TL VH, 34.155,00 TL Peşin Harç, 270,30 tebliğler, bilirkişi ücreti 600,00 TL ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/44, K. 2018/601, 25 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/44
Karar No
2018/601
Tarih
25 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/45 K.2018/661
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/45 K.2018/311
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/47 K.2018/486
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/48 K.2018/614
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/48 K.2018/470
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/48 K.2018/414

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.