İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/584 K.2018/387

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/584Karar2018/387Tarih19 Nisan 2018Okuma2 dk · 458 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Birleşen 2017/668 Esas Sayılı Dosyası Kararıdır

Karar tarihi
19 Nisan 2018
Esas no
2017/584 Esas
Karar no
2018/387
Dava
Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
Dava tarihi
28/06/2017
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
24/07/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

458 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti hakkında İstanbul ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında sigorta tespit ve tescil davası açtıklarını ancak ticaret sicil kayıtlarda şirketin sicil kaydının resen terkin edildiğini tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2-Birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti hakkında İstanbul ...

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında sigorta tespit ve tescil davası açtıklarını ancak ticaret sicil kayıtlarda şirketin sicil kaydının resen terkin edildiğini öğrendiklerini bu nedenle İstanbul ...ATM nin ... esas sayılı dosyasında tüzel kişiliğin ihyası için tasfiye memuru aleyhine dava açtıklarını, ancak mahkemece, tüzel kişiliğin yeniden ihyası talebine ilişkin davalarda Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı da açılması gerektiği,

bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine bu hususta dava açılarak İstanbul 7. ATM deki dava ile birleştirilmesi için kendilerine 2 hafta süre verildiğini, bu nedenle dosyanın İstanbul ... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

3-Dava, ...Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

4-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.

5-Mahkememizce yapılan 19.04.2018 tarihli duruşmada davacı vekili asıl davasından feragat ederek birleşen davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

6-... Şti'nin sicil dosyasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde terkin edildiği, Tasfiye Memuru aleyhine açılan asıl davadan feragat edildiği, Birleşen davanın ise,...Şti'nin İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tarafı olduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmıştır. Davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu anlaşılmış, açılan davanın kabulüne ve ...nun... sicil nosuna kayıtlı Dava, ... Şti''nin resen terkin kaydının iptali ile ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Birleşen davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticarat Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosuna kayıtlı...Şti'nin İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı tebligat ve diğer usuli işlemlerin yapılması açısından ihyasına,

3-Asıl davada alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31.40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Birleşen davada alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31.40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Birleşen dosyada davalı, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine,

Dair taraf vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/584, K. 2018/387, 19 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/584
Karar No
2018/387
Tarih
19 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/584 K.2018/446
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/584 K.2018/360
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/585 K.2018/409
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/586 K.2018/541
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/586 K.2018/461
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/586 K.2018/382

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.