İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/586 K.2018/541

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, ...bank ... Şubesinden verilme, ...hesap nolu, ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu, ilgili çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve bankalara ibraz ile başlatılacak kötü niyetli takiplerden korunmak amacı ile tedbiren ödeme yasağı verilmesi ve akabinde de çekin iptaline karar verilmesi talebi ile dava açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenler ile söz konusu çeke tedbiren ödeme yasağı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 07/07/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸