İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/589 K.2018/366

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/589 Esas

KARAR NO : 2018/366

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2016 yılından beri ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin muhtelif zamanlarda birden fazla mal satımı yaptığını, yapılan satımlara ilişkin satış faturaları düzenlendiğini, davalı tarafın fatura içeriklerine herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının malları teslim almasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden davalı aleyhine haklı olarak icra takibi yaptığını, davalının takibe kötü niyetli olarak borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini,

davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dosyadaki irsaliyelerden ve cari hesaptan müvekkilinin davalıya ne kadar mal sattığının anlaşıldığını, davalı şirketin borcunu ödediğine dair bir belge sunamadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalının müvekkiline borçlu olduğunun saptanacağını, bu kapsamda Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak ihtilaf konusu döneme ait tarafların BA-BS formlarının istenmesini talep ettiklerini,

açıklanan nedenlerle davalının icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili mahkememize herhangi bir savunmada bulunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK'nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğü'nün 2017/8550 Esas sayılı icra takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 23/06/2016 faiz başlangıç tarihli, cari hesap alacağı açıklaması ile 51.556,51 TL asıl alacak 3.559,52 TL değişen oranlarda yasal faiz olmak üzere toplam 55.116,03 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, davalının yargılama aşamasında icra Müdürlüğü'nden celp edilen tebligat bilgisine göre ( ödeme emrinin ............. tarihinde tebliğ edildiği ) yasal 7 günlük süre içerisinde ....... tarihinde takibe itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ait yasal defter kayıt ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Ayrıca davacı tarafça davaya konu cari hesap alacağına dayanak sevk irsaliyesi, fatura örnekleri sunulmuş olup davalı şirket kaşesi altında imzası bulunan tüm yazılı deliller isticvap davetiyesi ile davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda dosyadaki tüm delillere göre; mali bilirkişi aracılığıyla incelenen davacı şirkete ait 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin noter açılış onamaları ve yevmiye defterlerinin noter kapanış onamalarının süreleri içerisinde yaptırıldığı, defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, kayıtların birbirini teyit ettiği, böylece usulüne uygun davacı lehine delil niteliği taşıdığı anlaşılan ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin ......... tarihinde başladığı ve ..... tarihinde sona erdiği, davacı tarafından 2015 yılında toplamda ........ bedelli 4 adet faturanın düzenlendiği,

fatura bedellerinin 2016 yılına alacak bakiye olarak devredildiği, 2016 yılında da davacı tarafından muhtelif tarihli ve bedelli düzenlenen faturalar sonucunda davacının davalıdan alacağının....... olduğu, bu miktarın 2017 yılına devrettiği, 2017 yılında davalı tarafından toplamda 4.752,00 TL lik bir ödeme yapıldığı, bu ödemelerin davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, buna göre davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibarıyla ...... alacak talep edebileceği tespit edilmiştir.