İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/983 K.2022/56

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi- ile davalılardan ... Arasında imzalanan ve diğer davalıların da müteselsil kefaletiyle adı geçen şirkete krediler tesis edilerek kullandırıldığı, kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ...

2. Noterliğinin 06.02.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarı ile hesap özetinin borçlulara gönderildiği, borçluların borca, faize ve ferilerine itirazı ile takip durduğundan itirazın iptali için bu davanın açılma gereğinin doğduğu, borçluların itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, zira kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin takip konusu edilmediği takibe başlandıktan sonra 24.06.2019 tarihinde 33.100,-TL. tahsilat sağlanmış olup, takipten önce ödeme bulunmadığı,

temerrüt faiz oranının sözleşmenin 10. maddesinde belirtilmiş olduğu şekilde uygulandığı ve sözleşme ile banka kayıtlarının geçerli delil olacağının kabul edilmiş olduğu, İddiasında bulunarak - Açıklanan nedenlerle, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, borçluların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama harç masraflarıyla avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 12/02/2020 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

17/08/2020 tarihli raporunda bilirkişi; davacı bankanın davalılardan asıl borçlu ...

İle kefil sıfatıyla borçlu olan ... ve ...'den takip tarihi 15/03/2019 itibariyle, Taksitli ticari kredi için 67.453,24 TL asıl alacak ve talebiyle bağlı olarak 1.099,74 TL işlemiş faiz ve 354,08 TL de gider vergisi olmak üzere toplam 68.907,06 TL, ticari kredi kartı için, 0,00 TL asıl alacak ve talebiyle bağlı olarak 4,98 TL işlemiş faiz ve 0,02 TL de gider vergisi olmak üzere toplam 5,00 TL, ticari kredili mevduat için 31.564,73 TL asıl alacak ve talebiyle bağlı olarak 563,27 TL işlemiş faiz ve 28,16 TL de gider vergisi olmak üzere toplam 32.156,16 TL olmak üzere toplam 101.068,22 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,

diğer kefil ...'dan 15/03/2019 takip tarihi itibariyle talebiyle bağlı olarak 7.569,64 TL asıl alacak, 521,77 TL işlemiş faiz ve 26,09 TL de gider vergisi olmak üzere 8.117,50 TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihinden sonra olmak üzere 24.06/2019 tarihinde sağlanan 33.100,00 TL'lik tahsilatı doğrudan takip tutarından tenzil ederek talep etmiş olması nedeniyle bu ödeme sonrasında davacı yanın ... dışındaki davalılardan 67.453,24 TL asıl alacak, 490,46 TL işlemiş faiz ve 24,52 TL de gider vergisi olmak üzere 67.968,22 TL istemde bulunmasının mümkün olduğu,

takip tarihinden borç tamamen borç tamamen ödeninceye kadar 67.453,24 TL matrah üzerinden %40 temerrüt faizi ile bunun %5 i gider vergisinin istenebileceği, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce bu kez 21/04/2021 tarihli ara karar gereğince; bilirkişi raporuna yapılan itirazlar doğrultusunda yeni bilirkişi heyeti kurularak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

10/10/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; davacı bankanın ... şubesi ile davalılardan ... Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve şirket kredi kartı sözleşmesi imzalanarak adı geçen şirkete nakit krediler kullandırıldığı ve diğer davalılar ...'ın 69.420,73 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'nın davalıdan istenebileceği, davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalı asıl borçlu ve kefil ...'den ....

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkememizce de kabul edilmesi halinde 11.03.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 115.28 TL işlemiş faiz ve 0.02 TL BSMV olmak üzere toplam 115.30TL alacaklı olduğu, faize faiz işletilemeyeceği davacı banka KMH alacağına ilişkin, davalı asıl borçlu ve kefil ...'den İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu İtiraz nedeniyle mahkememizce de kabul edilmesi halinde 11.03.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 24.703.69 TL asıl alacak 563.27 TL işlemiş faiz ve 28.16 TL BSMV olmak üzere toplam 25.295.12 TL alacaklı olduğu, 24.703.69 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM'nin davalıdan istenebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;

Açılan dava Genel Kredi Sözleşmesinden ve Şirket Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup davacı banka ile davalılardan asıl borçlu... Gıda San.Tic. Ltd. Şti. arasında (17/09/2014, 13/10/2015, 27/04/2017 tarihli ayrı ayrı 1.000.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, söz konusu sözleşmelere ... ’ın 1.250.000,00TL, ...’in 2.500.000,00TL ve ...’ün 3.750.000,00TL sözleşme limiti itibariyle müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalılardan kefilin kefalet miktarını kendi eliyle yazdığı ve imzaladığı, gözetilerek TBK m. 583 vd. Hükümlere uygun olarak davalılar ile banka arasında yasal şartlara uygun olarak geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunduğu dosya kapsamı ile sabittir.

Davalı borçlular tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı, takibe karşı sunmuş oldukları itiraz dilekçesinde, faiz miktarına ve oranına itiraz ettikleri görülmektedir. Diğer davalı , müteselsil kefilin cevap dilekçesinde borcun ödendiğini ve buna ilişkin belgeleri sunacaklarını ileri sürmüştür. Taraflar arasındaki GKS imza ve yazı inkarında bulunulmadığı anlaşıldığından davanın itirazın iptali olması nedeniyle niteliği gereği itiraz kapsamında inceleme yapılması için dosyada bilirkişi incelemesine yönelik ara karar kurulmuştur.

Mahkememizce aldırılan 17/08/2020 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, rapora karşı yapılan itirazlar nedeniyle başka bir bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda aldırılan 10/10/2021 tarihli bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç ödenmediğinden davalılara ... 2. Noterliği'nin 06/02/2019 tarih 1335 yevmiye sayılı kat ihtarı göndermiş olup davalılara 07/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların ihtarnamede verilen 1 günlük sürenin sonunda 09/02/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, tespit edilmiştir.

Davalılar, ihtara rağmen kredi borcunu ödemediklerinden, davacı, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapmış, anılan takibe davalılar itiraz ettiğinden takip durmuş, davacı da itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.

Dava konusu Genel Kredi Sözleşmeleri ve davalı kefillerin kefaleti hukuken geçerli olup, TBK'nun 581 ve devamı maddelerine uygundur. Davalıların kat ihtarına rağmen kredi borcunu ödemedikleri açıktır. Davacı bankanın alacak miktarının tespiti için dosyadaki belgeler ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, borçlu ve kefil yönünden her kredi yönünden ayrı ayrı hesaplamalar yapılmıştır.

Bu kapsamda davalı taraflarca ödemeye ilişkin herhangi bir belge bunulmadığı, davacı tarafın, ... yönünden, takip talebinde takipteki kredilerden sadece 1427-... nolu krediden sorumlu olduğunu belirtmiş olup, davalı ... ... yönünden ise takip talebinde takipteki 1427-... nolu tek hesaptan dolayı taleplerinin bulunmadığı tespit edilmiş olup bilirkişi raporundaki bu kısımlara ilişkin tespitlerin sehven yapıldığı, diğer hesaplamalar bakımından bilirkişi heyetinin 10/10/2021 tarihli raporunun bu haliyle yasaya uygun olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce kabul edilmiş ve davanın kısmen kabulü ile ....

İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile;Davalı ...

Yönünden;Takibin -... no'lu kredi için 7.801,19-TL asıl alacak 214,53-TL işlemiş faiz, 10,73-TL BSMV olmak üzere 8.026,45-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 7.801,19-TL asıl alacak için taleple bağlı kalınarak % 33 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına,Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında 1.560,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Davalı asıl borçlu ...

Ve Müteselsil kefil ... yönünden;Takibin -... no'lu kredi için 69.420,73-TL asıl alacak 1.099,74-TL işlemiş faiz 54,99-TL BSMV olmak üzere 70.575,46-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 69.420,73-TL asıl alacak için taleple bağlı kalınarak % 39 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına,Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında 13.884,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Takibin -... no'lu kredi kartı için 115,28-TL işlemiş faiz, 0,02-TL BSMV,

olmak üzere 115,30-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren devamına,Takibin -... no'lu kredi için 32.504,88-TL asıl alacak 563,27-TL işlemiş faiz, 28,16-TL BSMV olmak üzere 33.096,35-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 32.504,88-TL asıl alacak için % 33 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına,Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında 7.100,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Davalı müteselsil kefil ... yönünden;Takibin -... no'lu kredi için 69.420,73-TL asıl alacak 1.099,74-TL işlemiş faiz 54,99-TL BSMV olmak üzere

70.575,46-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 69.420,73-TL asıl alacak için taleple bağlı kalınarak % 39 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına,Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında 13.884,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,Takibin -... no'lu kredi kartı için 115,28-TL işlemiş faiz, 0,02-TL BSMV, olmak üzere 115,30-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren devamına,Takibin -... no'lu kredi için 24.703,69-TL asıl alacak 563,27-TL işlemiş faiz,

28,16-TL BSMV olmak üzere 25.295,12-TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren 24.703,69-TL asıl alacak için % 33 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına,Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında 4.940,74 TL icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır