KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
- Esas no
- 2018/1168
- Karar no
- 2020/832
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 12/12/2018
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme gereği 1 adet ... model ... Marka ... plakalı ekskavatör'ün davalıya verildiğini ve davalı tarafın borcunu ödemediğinden müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini beyan ederek söz konusu ekskavatörün müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ TALEBİ
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ
Dava, 6831 finansal kiralama kanununa göre kiralanan malın iadesi davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Sulh, görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla karşılıklı anlaşarak yaptıkları davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir müessesedir. 6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi kapsamında tarafların sulh sözleşmesi yapmış oldukları anlaşılmış olup tarafların talebi dikkate alınarak HMK'nın 315. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ayrıca sulh sözleşmesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmeleri üzerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1168, K. 2020/832, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama