KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
- Esas no
- 2018/167
- Karar no
- 2019/518
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ
- Dava tarihi
- 20/02/2018
Karar Metni
576 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı ... Şti., davalı ...Şti.'ne kırmızı şarap sattıklarını, satış karşılığında üç tane fatura kesildiğini, faturaların ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ
Davalı ... Şti., verdiği cevap dilekçesinde ödeme sıkıntısı içerisinde olduklarını ve bir kısım ödemeleri yapamadıklarını ancak taraflar arasındaki gerçek borç ilişkisinin de icra takibine konu yapılan faturalar kadar olmadığını, gerçek alacak miktarının yargılama sonunda ortaya çıkacağını belirtmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve devamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı taraf, İstanbul ...İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasını, davacı ve davalı tarafa ait ticari defterleri, faturaları, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Davalı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasını, davacı ve davalı tarafa ait ticari defterleri, faturaları, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve devamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.
Davanın ticari dava olması nedeniyle 6100 sayılı HMK m. 222/I'e göre tarafların tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememize sunulması istenilmiş, davacı tarafın kendi ticari defterlerini mahkememize sunması üzerine de bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı taraf ise ticari defterlerini mahkememize sunmamıştır.
24.12.2018 tarihli bilirkişi raporunda davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacının alacaklı olduğu miktarın 2.942,81 TL olduğu tespit edilmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207'ye göre; "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler." Bu maddeye göre dava konusu kırmızı şarap malını alan davalının malların kendisine teslimi ile birlikte bedel ödeme borcunu yerine getirme yükümlülüğü bulunmaktadır. Ancak yapılan bilirkişi incelemesinde davalının bedel ödeme borcunu yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Davalının davacıdan ne kadar mal aldığını ve bunların bedelini ödeyip ödemediğini bilebilecek durumda olması nedeniyle icra takibinin tamamına yaptığı itiraz iyiniyetli görülmeyerek % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Temmuz 2019 tarihinde hakim değişikliği olmuş ve dosya mahkememize atanan Hakim ... tarafından karara bağlanmıştır.
Katip ... · *e-imzalıdır Hakim ... · *e-imzalıdır
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/167, K. 2019/518, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama