İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/563 K.2019/380

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde imzalanan 27/04/2016 tarih ve... tescil numarası ile tescilli 27/04/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi doğrultusunda "1 ADET ... MODEL, ... MARKA, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ...MOTOR SERİ NUMARALI, ...TİPİ, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ... MODEL, ...I MARKA, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...

TİPİ, ...TESCİL PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET ...MODEL, ... HİDROLİK KAYA KIRICI (SERİ NO: ...), 1 ADET ...MODEL,...

HİDROLİK KAYA KIRICI (SERİ NO: ...)" emtianın davalıya teslim edildiğini, sözleşme doğrutlusunda kira bedellerinin ödenmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, mülkiyeti müvekkiline ait kiralanan emtianın aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın yargılaması aşamasında iken davacı vekili 31/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı tarafından dava konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarının ödendiğini, kiralanan malların davalıya devredildiğinden davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · Hakim ...