İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/720 K.2018/1480

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki kapsamında hizmeti verdiğini, cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstabul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin Ümraniye / İstanbul olduğunu, yetkili Mahkemelerin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun olmadığını, aksine müvekkili şirketin alacağı olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

3-HMK 6.maddeye göre yetkili mahkeme genel yetkili mahkeme olan, davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı şirketin adresinin..., davacı şirketin adresinin ise ...olup, Bakırköy Adliyesi yetki sınırları içerisinde olduğundan, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemekle Mahkememiz yetkili hale gelmeyeceğinden, Mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna, kararın kesinleşmesini müteakip yasal süre içerisinde başvuru olduğu taktirde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Başkan ...