İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/633 K.2020/852

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında ...Bankası A.Ş....Şubesi tarafından verilmiş, keşidecisinin ...Tİcaret Limited Şirketi olduğu,... çek seri numaralı, ...hesap numaralı, 9.000,00 TL bedelli, 30.11.2019 tarihli çekin kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulamadığını belirterek çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı taraf banka kayıtlarını, çek teslim makbuzunu ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur.

Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekleri elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır.

Çekin verildiği bankalara yazı yazılarak çeklerin kendilerine ya da takas odasına ibraz edilip edilmediği sorulmuş gelen yazı cevabında çekin ...Şubesine sunulduğu ve ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Gelen yazı cevabı doğrultusunda davacı tarafa çek istirdat davası açmak ve mahkememize bilgi vermek üzere iki hafta kesin süre verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 792'ye göre. "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." aynı yasanın 790'ıncı maddesine göre de.

"Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir.

Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır." Bankadan gelen yazı cevabı üzerine bu maddeler kapsamında davacı tarafa çek hakkında dava açmak üzere 16.09.2020 tarihindeki duruşmada ve 06.10.2020 tarihli ara kararında iki hafta kesin süre verilmiş ancak davacı taraf kendisine verilen süre içinde dava açtığına ilişkin mahkememize bildirimde bulunmamıştır.

Bu nedenle davanın reddine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

¸ Hakim ... · ¸