İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/405 K.2021/197

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı aracın 23.08.2017 - 07.09.2017 tarihleri arasında otoyol ve köprülerden ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş nedeniyle oluşan geçiş ücretlerinin ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun m. 30/V'e göre ihlalli geçiş miktarının dört katı tutarında cezanın tahsili için davalı aleyhinde ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalının itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.

DAVALININ TALEBİ

Davalı ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, ihlalli geçiş yapan ... plakalı aracın 21.08.2017 tarihinde satıldığını, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek husumet itirazında bulunmuş ve dosyaya araç satış sözleşmesi örneğini koymuştur.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502 ve devamı maddelerine göre iş görme sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağı ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun m. 30/V'e göre ihlalli geçiş miktarının dört katı tutarında cezanın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı ...A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, ihlalli geçiş yapan ... plakalı aracın 21.08.2017 tarihinde satıldığını, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek husumet itirazında bulunmuştur.

... İl Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak davaya konu ... plakalı aracın önceki sahiplerini de gösterir şekilde eski ve yeni tescil bilgilerinin gönderilmesi istenilmiştir. Gelen yazı cevabında davaya konu aracın 21.08.2017 tarihinden itibaren dava dışı ... isimli kişi adına tescilli olduğu ve plakasının da ... olarak değiştiği tespit edilmiştir. Davacının dosyaya sunduğu araç satış sözleşmesindeki satış tarihi ve satın alan kişi ismi de ... İl Emniyet Müdürlüğünden gelen tescil bilgileriyle uyuşmaktadır.

Davacı tarafın ihlalli geçiş ücreti talep ettiği 23.08.2017 - 07.09.2017 tarihleri aracın satış tarihi olan 21.08.2017 tarihinden sonra olması nedeniyle davalının pasif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 114/I-d ve 115'e göre davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır