İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/523 K.2021/120

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait ... seri numaralı, 05/10/2019 keşide tarihli 278.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... tarafından bankaya sunulduğunu, çekin karşılıksız çıkması sonrasında çek arkasına karşılıksız ibaresinin banka tarafından elle yazıldığını, müvekkilinin söz konusu çeki bankada yazdırdıktan bir süre sonra icra takibine konu edemeden kaybettiğini ve zarara uğradığını, davaya konu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakla bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,

çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç zararlar doğabileceğini, bu nedenle çekin kötü niyetli kişilere karşı ödenmemesi için ödemeden men talepli iş bu iptal davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle ...Şubesine ait ... seri numaralı, 05/10/2019 keşide tarihli 278.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

...Şubesine ait ... seri numaralı, 05/10/2019 keşide tarihli 278.000,00 TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır