İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/4 K.2021/177

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 09.04.2018 tarihli ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu "1 ADET, ... MODEL, KOD NUMARASI ..., GTIB:... ... ... MAKİNESİ" nin mülkiyeti müvekkil şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ...

Noterliğinin 16.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin hali hazırda yürürlükte olup, davacı tarafından feshedilmediğini, ihtarnamenin tebliğinden sonra tarafların görüştüğünü, ödemelerin sözlü olarak ertelendiğini, ihtarnameden 2 yıl sonra dahi fesih ihbarında bulunulmadığını, pandemi sebebi ile aşırı ifa güçlüğünün söz konusu olduğunu iddia ederek; haksız ve hukuksuz yere açılan davanın reddi ile yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerin davalı tarafından yerine getirilmemesi neticesinde sözleşmeye konu makinenin davacıya iadesine karar verilip verilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili tarafında delil dilekçesi ekinde, dava konusu finansal kiralama sözleşmesi aslı, ihtarname aslı ve cari hesap ve muavin defter kayıtları Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Davalı vekili tarafından delil dilekçesi ekinde; ... Noterliği'nin 16.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin onaylı sureti, faturalar, teslim tesellüm belgesi Mahkememiz dosyasına sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 09.04.2018 tarihli ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu "1 ADET, ... MODEL, KOD NUMARASI ..., GTIB:.. ...

MAKİNESİ" nin davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

Noterliği'nin 16.12.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır