İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/812 K.2025/212

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini, davalı, işbu sözleşmeler kapsamında Kredili Mevduat Hesabı kullandığını, davalı tarafından Kredili Mevduat Hesabı borcu süresinde ödenmemiş olduğundan, taahhütlü ... ihtarnamesi keşide edilerek davalıya gönderildiği Söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafından borç ödemeyince ...

2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,davalı söz konusu icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, Yukarda açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile sair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla,davanın kabulüne,haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına,davalının icra inkar tazminatı ödemesine,vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalı ile davacı banka ile Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Kredi Kartı Sözleşmesi imzaladığını, anili sözleşmeler uyarınca müvekkilin anili bankanın ...

Şubesinde açılmış bir hesabı ve adına düzenlenmiş bir kredi kartı bulunduğunu, davalının davacı banka tarafından herhangi bir kredi, kredi ürünleri kredi mevduat kullanmadığını,dava dilekçesinden ve takip dosyasından takip dayanağının ne olduğu izah edilmeyip genel geçer maktu beyanlarla yetinildiğini, davalının davacı banka uhdesinde bulunan hesabını kredi kartı uzunca bir süredir kullanmadığı gibi herhangi bir borcu da bulunmaktadır.

Tâki davacı bankadan 10.05.2019 tarihinde gelen şifre değişikliğine ilişkin maille dek davalının davacı bankadan gelen mailde şifresinin değiştirildiği eş zamanlı olarak ... nolu hattan arayan bir şahsın ...

Genel Müdürlüğünden aramış şahsi bilgilerini vermek sureti ile hesaplarının ele geçirildiğini bu sebeple bloke edilmesi gerektiğini beyan ettiğini, telefon görüşmesinde kendisi bilgisayar üzerinden yönlendirilmiş devamında havale işleminden bahsedilince telefonu derhal kapatarak görüşmeyi sonlandırdığını,davalının yapılan görüşmeden şüphelenince hemen akabinde davacı bankayı aradığını, davacı banka çalışanı hesabından ve kredi kartından bir takım işlemler yapıldığı bilgisini aldığını,

davacı bankadan almış olduğu bilgiye göre kredi kartından parça parça paralar çekilmek sureti ile önce hesabına aktarılmış akabinde hesabından dört ayrı hesaba aktarıldığını, davalının arayan şahıslarla herhangi bir şifre paylaşmadığı gibi şahsi bilgilerini de vermediğini, davalının davacı bankanın güvenlik zaafı sebebi ile zarara uğratılmıştır. Müvekkil olayın hemen akabinde 13.06.2019 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu,... C. Savcılığının ilgi sayılı soruşturması devam etmektedir.davacının güvenlik zaafı sebebi ile zarara uğrayan müvekkil bu kez da icra takibi ile karşı karşıya kaldığını, davacı banka ... 2. İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyasın ile başlattığı takip ile "Kredi Alacağı" olduğundan bahisle alacak talebinde bulunduğunu, yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere müvekkil tarafından kullanılmış ve ödenmemiş herhangi bir kredi borcu bulunmadığını, nitekim davacı bankada alacağın kaynağını açıklamaktan kaçınmakta genel açıklamalarla geçiştirdiğini, davacı banka kredi alacağının hangi kredi kullanımından kaynaklandığını, kredi kullanıldığı tarih, kredi tutarı ve sair bilgileri vermekten kaçınmaktadır.

Esasında kullanılan kredi olmadığından bir bilgi verilmesi de mümkün olmadığını, maddi dayanağı olmayan usul ve yasaya uygun düşmeyen davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER;... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dilekçesine konu davalının kredi/kredi ürünü/kredili mevduat kullandığını gösterir hesap ekstresi, hesap dökümü, hesap özeti, temel bankacılık hizmet sözleşmesi, kredi kartı ve kredili mevduat sözleşmesi, temel bankacılık ürün bilgi formu, davalı ile davacı arasında akdedilen bankacılık hizmetine dayanan diğer sözleşmeler, ihtar mektupları ve tebliğ şerhleri, sermaye piyasası işlemleri risk bildirim formu, ödeme planları ve hesap özetleri istenmiştir.

...Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Bürosuna müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı dosyaya ... A.Ş tarafından sunulan 05/07/2019 tarihli müzekkere cevabı ekinde olduğu belirtilen kamera kayıtlarının CD içerisinde gönderilmesi istenmiştir.

18/07/2023 tarihli ara karar ile Bilişim ve internet alanında uzman bilirkişi olarak ...'in seçilmesine, bilirkişi heyetinin ... ve ...' dan oluşmasına karar verilmiştir.

28/11/2023 tarihli celsenin 2 no'lu ara kararı uyarınca celse arasında bir Bilişim Uzmanı bilirkişisi seçilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 12/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ... 2.İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan kabul edilmesi halinde 04.02.2020 takip tarihi itibar tahsilde tekerrür olmamak kaydı il 2281.84 TLasıl alacak 196.49 TL işlemiş faiz, 1.87 TL BSMV olmak üzere toplam 2.480.20 TL alacaklı olduğu, 2.281.84 asıl alacağa takip tarihinden itibaren 96 20.430 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve 965 BSMV davalıdan istenebileceği, kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığını, davacı banka ile aralarında imzalanan sözleşme gereğince, davalı bankanın ...

Şubesinde açılmış bir hesabı ve adına düzenlenmiş bir kredi kartı bulunduğunu, davacı banka tarafından herhangi bir kredi, kredi ürünleri kredi mevduat kullanmadığını, davacı bankadan 10/05/2019 tarihinde gelen şifre değişikliğine ilişkin maille davalının davacı bankadan gelen mailde şifresinin değiştirildiği eş zamanlı olarak ... nolu hattan arayan bir şahsın ...

Genel Müdürlüğünden aradığını, şahsi bilgilerini vermek sureti ile hesaplarının ele geçirildiğini bu sebeple bloke edilmesi gerektiğini beyan ettiğini, telefon görüşmesinde kendisi bilgisayar üzerinden yönlendirildiğini, devamında havale işleminden bahsedilince telefonu derhal kapatarak görüşmeyi sonlandırdığını,davalının yapılan görüşmeden şüphelenince hemen akabinde davacı bankayı aradığını, davacı banka çalışanı hesabından ve kredi kartından bir takım işlemler yapıldığı bilgisini aldığını,

davacı bankadan almış olduğu bilgiye göre kredi kartından parça parça paralar çekilmek sureti ile önce hesabına aktarılmış akabinde hesabından dört ayrı hesaba aktarıldığını, davalının arayan şahıslarla herhangi bir şifre paylaşmadığı gibi şahsi bilgilerini de vermediğini, davacı bankanın güvenlik zaafı sebebi ile zarara uğratıldığını, olayın hemen akabinde 13.06.2019 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, İstanbul C.

Savcılığının ilgi sayılı soruşturmasının devam ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasında, dayanak borcun kaynağının, kredi sözleşmesinden dolayı davalı sorumluluk miktarının, davalının icra takip ve dava tarihi itibariyle borcunun bulunup bulunmadığının, alacağın muaccel olup olmadığının, uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve yasaya uygun olup olmadığının hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi 12/06/2022 tarihli raporunda. Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ...

2.İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan kabul edilmesi halinde 04.02.2020 takip tarihi itibar tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 2281.84 TL asıl alacak, 196.49 TL işlemiş faiz, 1.87 TL BSMV olmak üzere toplam 2.480.20 TL alacaklı olduğu, 2.281.84 asıl alacağa takip tarihinden itibaren 96 20.430 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve 965 BSMV davalıdan istenebileceği, belirtilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller ile alınan bilirkişi raporları ayrıntılı ve gerekçeli olup hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden, davaya konu uyuşmazlığın kredi kartı borcundan kaynaklandığı, kat ihtarının davalıya tebliğ edilerek banka alacağının muaccel hale geldiği, icra takibinde uygulanan faiz oranlarının yasa ve sözleşmeye uygun olduğu, davalının şikayeti üzerine başlatılan soruşturma neticesinde ...

24. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği ve sanık ... hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenildiği, her ne kadar davalı tarafından söz konusu kredi harcaması için suç duyurusunda bulunulmuş ise de, kredi kartının davalı adına olması sebebi ile yapılan ödemeyi, kovuşturma dosyasında tespit edilen şahsa rücu edilebileceği, kovuşturma dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesinin mahkememiz dosyasının sonucunu değiştirmeyeceği kanaatine varıldığı, davalı tarafın ... müşteri hizmetlerinden aranıldığını ifade etmiş ise de;

...'ın müşteri hizmetleri numarasının... olup davalının... nolu telefonla yapmış olduğu görüşmenin dolandırıcılarla gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşıldığı, Yargıtay kararlarında da açıkça vurgulandığı üzere, bankalar birer güven ve itimat müessesesi olup, hafif kusurlarından dahi sorumlu ise de, hiç kusurunun bulunmaması halinde sorumlu tutulamayacağı, davacı bankaya atfedilecek kusurun bulunmadığı, kamera görüntüleri, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından;

itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 2.480.20 TL olduğu kabul edilmiştir.

Davalı itirazı haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.