İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/141 K.2023/43

Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/141Karar2023/43Tarih19 Ocak 2023Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ocak 2023
Esas no
2022/141
Karar no
2023/43
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
28/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 23.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31/2. Maddesi gereğince ...

3. Noterliği'nin 09.11.2011 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında düzenlenen 23/09/2021 tarihli ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayalı olup olmadığı ve sözleşme konusu malların iadesi talebinin sübut bulup bulmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu finansal kiralama sözleşmesi tesellüm ve kabul belgesi ... 3. Noterliğinin 09.11.2011 Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ve tebliğ şerhleri, fatura, ruhsat ve tescil evrakının fotokopileri mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... D.İş sayılı dosya aslı celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında 23.09.2021 tarih ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş olup Beşiktaş 1. Noterliği'nin 20.10.2021 tarihli ihtarnamesi ile ödeme planı değişikliği yapılmıştır.

Sözleşme konusu bir adet ... marka silindir davalıya teslim edilmiş olup sözleşmenin 33.maddesinde kiracı ve kefillerin ortaklık yapılarının değişmesidurumunda yazılı bildirimde bulunulması ve kiralayanın talep edeceği diğer belge ve bilgilerin ibraz edileceğinin ve bu işlemler için kiralayandan izin alınacağı bu maddenin ihlali halinde kiralayan tarafından sözleşmenin derhal ve tek taraflı feshine sebebiyet verileceği düzenlemesi yer almıştır.

Dosya içerisine celp edilen ticaret sicil kaydına göre davalının sözleşme kurulduğunda tek yetkilisi ve hissedarı olan Emre Biçici'nin tüm hisselerini Özbekistan uyruklu Saidulabror Mirashoev'e devrettiği görülmüştür.

Yine taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 5-c maddesinde sözleşme konusu kiralananın riziko adresi olarak sigorta şirketine beyan edilen yerden kiralayanın yazılı izni olmaksızın başka yere nakledilemeyeceği, bu maddede belirtilen hükümlere uyulmaması halinde sözleşmenin kiralayan tarafından feshedileceği hüküm altına alınmıştır. Sözleşme konusu malın Mersin limanında ele geçirildiği dosyada bulunan 11.11.2021 tarihli tutanaktan anlaşılmıştır.

Davacı tarafça taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, sözleşmenin 33 ve 5-c maddeleri ile. 6361 Sayılı Kanunun 31/2 maddesi gereğince sözleşmenin ... 3. Noterliği'nin 09.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak fesh edilmiştir. Dosya kapsamına göre davalının sözleşmenin 33 ve 5-c maddelerine aykırı hareket ettiği, bu sebeple davacının sözleşmenin feshinde haklı olduğu kanaatine varılmıştır.

Duruşmada davacı vekili tarafından beyan edildiği üzere finansal kiralama konusu malın davacı elinde bulunduğu anlaşıldığından hükmen iadeye karar verilerek davanın kabulü ile; sözleşmenin haklı nedenle fesh olunduğunun tespiti ve kiralamaya konu malın davacı şirkete hükmen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan 23/09/2021 tarihli ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; finansal kiralama sözleşmesine konu " 1 ADET 2021 MODEL ... MARKA ... TİPTE LASTİK TEKERLEKLİ SİLİNDİR 'in tüm standart ekipmanlarıyla birlikte davacı şirkete hükmen iadesine,

2-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 98.366,40TL nispi karar harcından peşin alınan 1.878,53TL ve tamamlama ile alınan 22.713,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 73.774,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 24.709,80 TL (80,70TL BH, 11,50TLVSH, 1.873,53 TL PH, 22.713,07 TL tamamlama harcı, 26,00TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 163.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda;6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2023

Başkan ... · *e-imzalıdır · Üye ... · *e-imzalıdır · Üye ... · *e-imzalıdır · Katip ... · *e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/141, K. 2023/43, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/141
Karar No
2023/43
Tarih
19 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/141 K.2023/13
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/141 K.2023/26
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/142 K.2023/20
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/142 K.2023/3
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/142 K.2023/39
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/143 K.2023/12

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.