İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/395 K.2023/807

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Dava dışı ... San. Ve Ticaret Ltd Şti ile müvekkili Bankanın Esenyurt Şubesi arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalıların-müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Kullandırılan nakit kredilerin süresi içinde ödenmediğini, bu nedenle kredi hesaplarının kat edilerek ....

Noterliğinden 03.09.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi talep edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediği için .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından “Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız” icra takibi başlatılarak borçlulara ödeme emri tebliğ ettirildiğini, Ödeme emrinin tebliği sonrası borçluların borca itiraz ederek haklarındaki takibi durdurduklarını, Yapılan itirazın haksız olduğunu, Talep edilen faiz oranlarının ve faizinin sözleşme ile belirlenen faiz olduğunu, faize faiz uygulanmadığını, Banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun anlaşılacağını, ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, lehlerine tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile taksitli ticari kredi ve kredi kartı sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Bankası'na müzekkere yazılarak, 03/07/2017 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, .... Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname aslı celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 09/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Alacaklı banka ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti.

Arasında 09.05.2017 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Kredi sözleşmesinin limitinin 08.07.2017 tarihinde 2.000.000,00 TL'ye, 12.01.2018 tarihinde 3.000.000,00 TL'ye, 19.04.2018 tarihinde 4.000.000,00 TL'ye yükseltildiği, Bu kredi sözleşmesinin ... tarafından 4.000.000,00 TL limitle, ... ... tarafından 3.000.000,00 TL limitle kefalet limitini, kefaletin cinsini ve tarihini kendi el yazısı ile yazarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, Banka tarafından kredi sözleşmesi çerçevesinde ...

San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne muhtelif ticari krediler kullandırdığı, Müteselsil kefaletin belli krediler için değil, müteselsil kefil olarak imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılmış veya kullandırılacak kredilerden doğan tüm borçları kapsadığı, Bu nedenle müteselsil kefillerin sorumluluğu bakımından tüm kredilerden doğan alacak miktarının belirlendiği, ....

Noterliğinden 03.09.2018 tarih, ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kredi hesaplarının kesildiği, Gönderilen hesap kat ihtarnamesi kredi borçlusu şirketin kredi sözleşmesindeki adresinde 05.09.2018 tarihinde, ...'e kredi sözleşmesinde adresinde 07.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, Ödeme için 7 gün süre verildiğinden,

ödeme süresinin kredi borçlusu için 12.09.2018 Çarşamba günü, Müteselsil kefiller için ödeme süresi 14.09.2018 Cuma günü mesai bitim saatinde dolacağından, temerrüt kredi borçlusu yönünden 13.09,2018 günü, müteselsil kefiller yönünden 15.09.2018 günü başlayacağı, Dosyaya ibraz edilen belgelere nazaran borçlu cari hesap şeklinde kullandırılan kredilere uygulanan faiz oranının %37 olduğu, bu oranın 2 katı şeklinde işleyecek temerrüt faizi oranının ise %74 olduğu, bankanın %72 oranında faiz istediği için talebi ile bağlı olduğu, Kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için uygulanacak akdi faiz oranının %27, temerrüt faiz oranının %33 olduğu,

TBK.nun 589. maddesi hükümlerine göre müteselsil kefilin sorumluluğunun kredi sözleşmesinde tespit edilen kefalet limiti ve bu limite eklenebilecek kendi temerrüdünden doğan faiz ve fer'ileriyle sınırlı olduğu, Yukarıda arz ettiğimiz üzere müteselsil kefalet belli krediler için değil, müteselsil kefil olarak imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılmış veya kullandırılacak kredilerden doğan tüm borçları kapsayacağından.

Müteselsil kefiller 31.08.2018 hesap kat tarihi itibariyle kanuni takip hesaplarına aktarılmış toplam nakit alacak ana para tutarı 2.829.670,63 TL'den sorumlu olduğu, Takip tarihi itibariyle alacak tutarının. 2.761.380,72 TL | Ana para, 420.016,81TL | İşlemiş bakiye temerrüt faizi, 21.000,84 TL | %5 gider vergisi, 3.202.398,37 TL olarak hesaplandığı,Takip tarihine kadar olan dönemde yapılan bu ödemelerle borç tamamen kapanmadığı, TBK.

598. maddesi gereğince, hangi sebeple olursa olsun, asıl borç sona erince, kefil de borcundan kurtulacağı, Bu hüküm gereğince kefilin sorumluluğunun sona ermesi için, asıl borçlu tarafından borcun tamamen itfa edilmesi ya da kefilin kefil olduğu miktarı ferileri ile birlikte ödemesinin gerekeceği, bir diğer anlatımla asıl borçlu tarafından yapılan kısmi ödemelerin borç tamamen son bulmadıkça kefilin sorumluluğunu sona erdirmeyeceği, Takip tarihi itibariyle müteselsil kefillerin sorumluluk tutarı 3.202.398,37 TL olmakla birlikte alacaklı icra takibinde, müteselsil kefillerden alacağın 100.000,00 TL'lik kısmını talep ettiğinden,

borca yönelik itirazın haksız olduğu, Banka kayıtlarına nazaran kredi borçlusu ve müteselsil kefiller tarafından icra takip tarihinden sonra yapılan ödemelerle takip tarihi itibariyle müteselsil kefillerin sorumluluk tutarı 3.202.398,37 TL'nin tamamen ödenmiş olmadığı, Bu hüküm gereğince kefilin sorumluluğunun sona ermesi için, asıl borçlu tarafından, borcun tamamen itfa edilmesi ya da kefilin kefil olduğu miktarı ferileri ile birlikte ödemesinin, gerekeceği, bir diğer anlatımla asıl borçlu tarafından yapılan kısmi ödemelerin borç tamamen son bulmadıkça kefilin sorumluluğunu sona erdirmeyeceği, Bu belirlemeye göre.

Müteselsil kefillerin sorumlulukları devam ettiğinden, takip talebinde talep edilen 100.000,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devam edeceği, 100.000,00 TL tutara takip tarihinden itibaren %72 oranında temerrüt faizi uygulanacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; taraflar arasındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile taksitli ticari kredi ve kredi kartı sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olan itirazın iptali davasıdır.

Davacının .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davalı müteselsil kefiller aleyhine çek kredisi, ticari kredi kartı, teminat mektubu, ticari nitelikli kredi, taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat borcu, iskonto iştira senedi borcu için, kefiller yönünden takip kapsamında 100.000,00 TL'lik kısmının ödenmesinin tahsilinin talep edildiği, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğu, itirazların süresinde yapıldığı, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalıların borca itirazlarında icra dairesinin yetkisine itiraz ettikleri görülmüş ise de sözleşmenin 13.4 maddesi gereği yetki anlaşması bulunduğundan yetki itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, kredi sözleşmesinin 09/05/2017 tarihinde 1.000.000,00 TL limitle imzalandığı,

08/07/2017 tarihinde kredi limitinin 2.000.000,00 TL'ye, 12/01/2018 tarihinde 3.000.000,00 TL'ye, 19/04/2018 tarihinde 4.000.000,00 TL'ye yükseltildiği görülmüştür, davalı kefil Sinan İgit'in sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 4.000.000,00 TL, ...'in 3.000.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hesaplanan mevcut borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin muacceliyet ve temerrüt halleri ile uygulanacak gecikme faizi başlıklı 10.5. maddesinde faiz oranı olarak akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi tespit edilmiş ve davacı banka tarafından takip talebinde taksitli kredi yönünden %72 oranında temerrüt faizi talep edilmiştir.

Bilirkişi tarafından akdi faizin %37 olduğu, sözleşme gereği iki katının %74 olduğu, banka talebinin ise %72 olduğu görülmekle taleple bağlı kalınarak davacı bankanın takip talebinde tespit edilen %72 oranında temerrüt faizi oranı mahkememizce kabul edilmiştir.

Kredi kartı yönünden banka takip talebinde %33 oranında temerrüt faizi istemiştir, TCMB tarafından kredi kartı işlemlerinde uygulanacak temerrüt faizi oranı %33 olarak belirlendiğinden, temerrüt faizi oranı mahkememizce kabul edilmiştir.

Davacı tarafça .... Noterliği’nin 03/09/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile. 3.899.127,24 TL nakdi krediler yönünden hesabın 31/08/2018 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya ve kefile tebliğe çıkarıldığı, hesap kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen 7 günlük mehil süresi bitimine müteakip davalı asıl borçlunun 13/09/2018 ve davalı kefillerin 15/09/2018 tarihinde temerrüde düştükleri kabul edilmiştir.

Bu doğrultuda hazırlanan 08/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda takip tarihi itibariyle talep edilebilecek 2.761.380,72 TL asıl alacak, 420.016,81 TL işlemiş temerrüt faizi, 21.000,84 TL BSMV, olmak üzere toplam 3.202.398,37 TL olarak hesap edilmiş olup, alınan rapor denetime elverişli ve teknik olarak yeterli görüldüğünden rapora itibar edilmiş, takip tarihine kadar olan dönemde yapılan ödemelerle borcun tamamen kapanmadığı,

TBK 598. maddesi gereğince, hangi sebeple olursa olsun, asıl borç sona erince, kefil de borcundan kurtulacağı, bu hüküm gereğince kefilin sorumluluğunun sona ermesi için, asıl borçlu tarafından borcun tamamen itfa edilmesi ya da kefilin kefil olduğu miktarı ferileri ile birlikte ödemesinin gerekeceği, bir diğer anlatımla asıl borçlu tarafından yapılan kısmi ödemelerin borç tamamen son bulmadıkça kefilin sorumluluğunu sona erdirmeyeceği, dosya kapsamından borcun tamamen son bulduğu, ya da kefillerin kefil olduğu miktarı ferileri ile birlikte ödediğine dair belge bulunmadığından,

takip tarihi itibariyle müteselsil kefillerin sorumluluk tutarı 3.202.398,37 TL olmakla birlikte alacaklı icra takibinde, müteselsil kefillerden alacağın 100.000,00 TL'lik kısmını talep ettiğinden, taleple bağlı kalınmış, davalıların .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile takibin davalılar yönünden 100.000,00 TL üzerinden devamına, 100.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %72 temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan asıl alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen asıl alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır