İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/542 K.2023/73

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile kiracı ... Taş Ürünleri Üretim İnşaat Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 09.07.2021 sözleşme tarihli, 95470 Sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalının ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ...

48. Noterliği 26.05.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracının sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içinde davacı şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananın 3 (üç) gün içerisinde davacı şirkete iade ve teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğini, ihtarnamenin ise 26.05.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini,

davalıya 60 günlük mehil dolması ile verilen ihtarnamenin tebliğinden itibaren davalının kira borcunu ödemediğini ve malın teslimini de yapmadığını, davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı yasa ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın davacı şirkete iadesini sözleşme ekinde belirtilen "1 adet, 2021 model, ... marka, ... tip, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... plakalı, lastikli, dizel, kazıcı ve yükleyici"nin teslim edilmediğini, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devam etmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı firmaya ödemelerin yapıldığı ve yapılmaya devam edeceğinin bildirildiği davacı ile sulh müzakerelerinin başlatıldığını, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile haricen anlaşma sağlanmış olup davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 02/02/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu borç ödendiğinden davanın konusuz kaldığını, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece "Dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu tür kararlar, nitelikçe davanın kabulü yada davadan vazgeçme sonucunu doğuran ve davayı sona erdiren kararlardan olmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, taraf vekillerinin talebi doğrultusunda yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır