İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/593 K.2023/76

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davacı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı 28.02.2018 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı 30.03.2018 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numaralı 08.05.2017 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği,

davalıya yukarıda belirtilen finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında, ... nolu sözleşme kapsamında, 1 adet, 2018 model, 500 t/s besleme kapasiteli kırma eleme tesisi, ... numaralı sözleşme kapsamında, 1 adet, 2018 model, ... seri, ... motor numaralı asfalt serme makinası, 1 adet, 2017 model, ... seri, ... motor numaralı silindir, ... numaralı sözleşme kapsamında, 1 adet, 2017 model, ...-... plakalı, 204 seri, ... motor numaralı hidrolik delici, 1 adet, 2017 model, ... plakalı, ... seri, ... motor numaralı hitachi crawler marka, paletli ekskavatör, finansal kiralama yoluyla kiralandığı,

Davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle aleyhine; ...

27. Noterliğinin 21.11.2018 tarihli, ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edilldiği, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesi ihtar edildiği Finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine,

finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, İhtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili adına açılmış olan davayı kabul etmemekle birlikte davaya ilişkin olarak zamanaşımı itirazını, usulen yetki, tahkim, husumet ve iş bölümü ilk itirazlarını dosyaya sunduğunu davacı tarafın iddialarına konu alacaklar zamanaşımına uğramış bulunduğundan, zamanaşımı defi’nde bulunduğunu davacının tüm taleplerinin zamanaşımı itirazımız göz önüne alınarak reddini talep ettiğini, Müvekkili ... ... SAN. VE TİC. A.

Ş.; ulusal ve uluslar arası bir çok başarılı projeye imza attığı; taraflı tarafsız herkesin taktirini kazanan ve her projeden kazandığı deneyimle daha güçlü,daha verimli yarınları hedefleyen ... ... bünyesinde bulunan şirketlerden biri olduğunu, davacı dava dilekçesinde, müvekkil İle davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirkete araçların teslimi ve borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, davalı tarafında ihtarname gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle işbu davanın açıldığı beyan edildiğini, davacının iddialarına açıkça itiraz ettiğini,

müvekkilinin kayıtlarında davacıya herhangi bir borcu ve yükümlülüğü mevcut görünmediği yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de bu husus netleşeceği davacının dava dilekçesiyle birlikte müvekkil şirketten alacaklarının olduğu beyan edildiği ancak müvekkil şirketin kayıtları incelendiğinde davacı tarafa herhangi bir borcu ve yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmıştır.

Müvekkil uzun yıllar ticaretle iştigal etmiş olup edimlerini düzenli olarak yerine getirmek olduğu, buna rağmen davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ihtarname gönderilmiş, ardından işbu dava açıldığı Müvekkil davacı tarafa karşı herhangi bir borcu bulunmadığı, izah ettiğimiz ve Mahkememizce re'sen nazara alınacak nedenlerle; müvekkil aleyhine açılan davanın REDDİNE, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 27/02/2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı istirdat istemine ilişkindir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyası dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekili 06/02/2023 tarihli dilekçesinde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talepli, davalı vekilince ise 06/02/2023 tarihli duruşmada sulh olduklarını bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla karşılıklı anlaşarak yaptıkları davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir müessesedir. 6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi kapsamında tarafların sulh sözleşmesi yapmış oldukları anlaşılmış olup tarafların talebi dikkate alınarak HMK'nın 315. maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...